Освободительное движение средств производства

Источник: vk

Освободительное движение средств производства

Пока мир замер в тревожном предвкушении новых инструментов, которые должны облегчить труд офисного работника и заодно — наверняка — кошелек их коллег, которые не успеют воспользоваться этими дарами технологии, а массовые увольнения в IT-секторе вызвали к жизни замечания, что и инженеры нанимались зачастую только чтобы убрать их с рынка и не пустить к конкурентам, интернет обсуждает, что же будет ждать всех тех людей, труд которых окажется не востребован (если — или, точнее, когда — это все-таки произойдет)?

Самая конвенциональная идея, позволяющая не подвергать сомнению идеологический консенсус — это что уволенные обучатся и найдут другую работу. В конце концов, IT-отрасль испытывает дефицит высококвалифицированного персонала при избытке специалистов начального уровня.

Правда, эта мысль немного спотыкается на том, что если автоматизированы будут самые простые задачи, которыми сейчас занимаются "джуны", то непонятно, из кого же будут вырастать новые "сеньоры". Но более фундаментальным является другой вопрос — капитализм создает новые рабочие места, только если они могут принести прибыль, то есть если спрос расширяется, а массовые увольнения скорее приведут к потере платежеспособности населения и его сокращению.

Может быть, есть другие капиталистические решения этого вопроса?

• Вариант первый, эти люди просто вымрут с голода.

• Вариант второй, для них можно создать новые bullshit jobs, то есть новые работные дома, где они смогут заработать на пропитание, переливая из пустого в порожнее за минимальную зарплату.

• Вариант третий, они могут устроиться на прекарную занятость в сферу обслуживания и стать личными слугами тех, кто сохранит работу и чьи доходы вырастут — поварами, сиделками, горничными, дворецкими или секс-рабами.

• Вариант четвертый, они могут получить безусловный базовый доход через налоги на прибыль. Правда, это приведет к развалу рынка дешевого труда и разорению множества бизнесов, а также к сокращению налоговых поступлений в бюджет при росте расходов, так что вряд ли ББД сможет сохраниться на уровне, достаточном для обеспечения жизни.

Так или иначе, при падении востребованности человека большинству населения продавать свою рабочую силу станет либо сложно, либо невозможно. А это означает конец самого капиталистического способа воспроизводства, построенного целиком на продаже человеком рабочей силы и производстве прибавочной стоимости — второе без первого невозможно. Что придет ему на смену?

Кажется куда более логичным дать возможность этим людям обеспечить самих себя. Если им негде жить — пусть построят дома. Если нечего есть — пусть произведут еду. Что может быть проще?

Но этому будет мешать частная собственность на средства производства — им просто негде и нечем будет трудиться, чтобы произвести себе еды, одежду или жилье.

Останется единственное коммунистическое решение — наделить их правом на эти средства производства без всякой оплаты (так как их рабочая сила не востребована рынком, и заработать они ничего не смогут), то есть совершить атаку на священный институт частной собственности.

И я не имею в виду дать им компьютер — он лишь интерфейс к производительным силам, включающим в себя заводы, роботов, технику, природные ресурсы, и (пока) даже других трудящихся. Воспроизвести свое собственное бытие при его помощи невозможно, хотя товарное производство создает такую иллюзию. Поэтому работа за компьютером, даже если вы продаете написанные программы на рынке, остается продажей рабочей силы, а не трудом в полном смысле.

Кстати, идею обобществления собственности на средства производства при коммунизме вообще мало кто понимает. Под собственностью чаще всего подразумевают владение ради получения дохода — в форме коллективной собственности или государственной собственности или даже просто в форме владения акциями.

При такой форме появляется резонный вопрос: если каждый получает долю от этого владения, то как добиться, чтобы никто никого не эксплуатировал, то есть чтобы никто не сидел на шее общества? И кто будет создавать этот доход, если все будут ожидать, что само право собственности даст им возможность получать прибыль?

Нельзя быть дальше от коммунистической идеи, чем оставаясь в рамках этой модели. Смысл коммунизма состоит не в том, чтобы заниматься самоэксплуатацией, работая ради доли в коллективной прибыли, и не в том, чтобы сидеть на шее других. Она вообще не про распределение.

Коммунизм и обобществление собственности на средства производства — это прежде всего освобождение труда, то есть снятие отчуждения и предоставление человеку возможности воспроизводить свое бытие без продажи своей рабочей силы. Но делать это уже не на индивидуальном уровне — в натуральном хозяйстве, а на социальном — то есть когда человек пользуется всеми производительными силами общества для воспроизводства и себя самого, и самого этого общества.

Что будет, если человеку дать возможность с использованием всех современных достижений техники самому себя одеть, накормить, обучить и поселить? То есть самому произвести себе то, что ему нужно, примерно как сегодня он сам может изучить любую дисциплину, найти нужную ему информацию в интернете, написать себе приложение на opensource-техстеке или даже нарисовать картину при помощи генеративной нейросети?

Так, и только так человеку вернется собственность на средства производства — не в ущербном, лживом буржуазном понимании возможности получения пассивного дохода от владения ей, а в полном смысле права ее присвоения в составе родовой деятельности человека — труда, социального воспроизводства своего материального и духовного бытия.

Общество не должно никого "кормить", не должно ломать копья, кому какой уровень потребления "надо" обеспечить, как совместить разнообразие потребностей и предпочтений разных людей или как их все предсказать и запланировать. Вместо этого общество должно дать возможность каждому удовлетворить свои потребности самостоятельно, затратив ровно столько сил, сколько ему самому хочется.

Но что же с трудом общественным, с производством самих средств производства? Если каждый будет иметь возможность удовлетворять свои собственные потребности самостоятельно, если ему не надо будет продавать свою рабочую силу, то что же заставит людей трудиться сверх этого?

При высокой производительности труда и низкой востребованности человеческого работника труд на благо общества станет не анти-благом, а привилегией. Чтобы самореализоваться в том, чтобы двигать человечество вперед по пути прогресса, нужно будет предложить человечеству больше, чем просто абстрактный отчужденный труд — надо будет выйти на фронтир и предложить ему всю свою творческую, изобретательскую, интеллектуальную суть человека.

При доступе к общественным средства производства этот путь не будет закрыт ни от кого, но он будет связан с большой разносторонней работой: с самоорганизацией в коллективы единомышленников, с предпринимательской, инженерной, научной деятельностью по выявлению и реализации нужных обществу возможностей — и в производстве, и в науке, и в культурной сфере, и в освоении пространства.

Именно поэтому я и называю авангардом когнитариат — тех трудящихся, которые занимаются инженерией саморазвивающихся социальных, материальных, информационных систем уже сегодня.