Где леваки потеряли субъектность пролетариата
Источник: vk · livejournal
Где леваки потеряли субъектность пролетариата
Олег выдает нам базу:
Субъектом истории пролетариат становится не тогда, когда вписывает себя в рынок или свой быт, а тогда, когда преодолевает обстоятельства, которые его сформировали, то есть рынок (разделение труда). Но увы, понимание пролетариатом своего исторического положения - это работа, которую сам пролетариат осуществить не в силах. Это то место, в котором только и нужны ему теоретически подготовленные сторонники, через них выражается его субъектность, через них пролетариат "знакомится" с самим собой.
Но на самом деле это не база, а полубаза.
Если классовое сознание пролетариату должны привнести некие "теоретически подготовленные сторонники"... то будет ли это классовое сознание самого пролетариата?
Ведь это прогрессивное сознание не может взяться из воздуха. Оно не может быть выработано теоретиками через гегельянские экзерсисы с диалектическими трихотомиями. Оно должно быть найдено в материальной практике, в объективной реальности, и только объяснено философами! И под материальной практикой я отнюдь не подразумеваю политический акционизм — речь идет про практику производственных отношений.
Но, может быть, оно и не должно быть классовым? Разве просто умные и хорошие люди не могут выработать грамотную стратегию, взять власть... Нет! Не просто так классовая борьба признается двигателем истории.
Марксисты тем и марксисты, что видят решение капиталистических противоречий не в национальных военных победах, не в политическом успехе борьбы за улучшение условий труда, не в организации власти или новых законах, а в прогрессивном способе производства — и соответствующих ему производственных отношениях. Мы говорим, что бороться за новое общественное устройство будут те, кому оно жизненно необходимо, для кого оно представляет непосредственный материальный производственный интерес, а не идеалисты и мечтатели. То есть те, кто не вписывается в текущее общественное разделение труда, в текущую систему отношений по поводу средств производства... то есть классовую структуру. Значит, это непременно должен быть именно классовый интерес, хотя бы в самом зачаточном виде.
И как же быть с пролетариатом? Если он в этом процессе не субъектен, да еще и полон реакционных интересов... Неужели его надо списывать с революционных счетов?
Ни в коем случае! Революцию в РИ совершило крестьянство даже в большей мере, чем пролетариат. Но это было не только пассивное и реакционное, но и субъектное прогрессивное крестьянство. И эту субъектность и прогрессивность оно черпало у пролетариата — передового на момент промышленной модернизации общества отряда трудящихся.
Сегодня уже сам пролетариат — это потенциально революционный и прогрессивный класс. Именно он, а не буржуазия, так как буржуазия является бенефициаром капиталистического общества, а пролетариат — его угнетаемой и эксплуатируемой частью. Хотя сам пролетариат в силу своей капиталистической материальной практики не в состоянии выработать внутри себя прогрессивную альтернативу товарному способу производства и обрести субъектность, но именно он заинтересован в разрушении status quo капитализма, в то время как буржуазия заинтересована в его сохранении любой ценой.
Чтобы пролетариат обрел субъектность, он должен увидеть альтернативу — то есть коммунистический способ производства, понять логику его развития и осознать его перспективность и непосредственную привлекательность взамен существующей системы наемного труда. Тогда он со знанием дела сможет действовать в интересах построения этого коммунизма, понимая, что эти интересы не противоречат его собственным, а, наоборот, совпадают с ними — то есть и обретет ту самую революционную субъектность.
Но увидеть это ему предстоит не столько в книжках, роликах или фильмах, сколько в практической революционной деятельности передовых трудящихся, составляющих тот самый новый прогрессивный класс в его зачатке. Пока когнитариат, работники всеобщего труда, не обретут собственное классовое сознание, не оформятся в реальную политическую силу, не создадут собственной теории и стратегии и не начнут сознательную борьбу против барьеров на пути свободного производства — они не смогут вести за собой пролетариат и не смогут помочь ему обрести историческую субъектность.
А вот вооружение теорией и помощь когнитариату в самоорганизации — это и есть задача коммунистов. Не привнесение ему какого-то сознания извне, нет! Наоборот, помощь ему в оформлении собственных, уже прогрессивных по отношению к капитализму классовых интересов в теорию и политическую практику. И пока наши "леваки" до этого не додумаются, они так и будут запрягать телегу впереди лошади. И ныть о том, как у них плохо получается революционизировать пролетариат, как у них разваливается политическая "практика" и как бесплодна оторванная от материальной основы теория.
А что пролетариат? Пока он не увидит своего интереса в коммунистической революции в производственных отношениях предметно, пока не встретит живого политического субъекта, а не замшелые картонные построения, то будет слушать тех, кто предлагает повоевать за улучшение положения здесь и сейчас. Против мигрантов, гегемона, Камалы Харрис, ЛГБТ — кого захочешь.