Про классовый бунт когнитариата

Источник: vk

Про классовый бунт когнитариата

Часто спрашивают про то, интересует ли когнитариат политическая борьба, есть ли вообще какие-то основания говорить о возможности появления у него классового самосознания на базе его особой роли в системе общественного производства и его специфических отношений со средствами производства.

Вот восхитительное интервью, которое я рекомендую послушать всем. Не знаю никого из этих людей, и значительная его часть посвящена физмату, но зато все остальное — это очень и очень важно.

Там и про деградирущий стареющей истеблишмент, окуклившийся, вцепившись во власть, про который я написал в прошлом посте. И про общественные институты, которые защищают свои привилегии и status quo в ущерб прогрессу и будущему. И про Илона Маска, который сумел привлечь средства под некапиталистические проекты, под образ будущего, и который для студентов становится прообразом свободного творчества в масштабах человечества — свободы прежде всего от необходимости подстраиваться под гегемонию общественного мнения и узкие рамки ожидаемого, предсказуемого поведения.

И про то, что придется бороться за свою свободу — а свобода неразделима с деньгами, со средствами производства. И про Аарона Шварца, который пытался создать свободный сайт для обмена статьями и который получил огромный иск и покончил с собой. И про борьбу когнитариата против бюрократическо-кланового господствующего класса, против своего подчиненного положения на побегушках у капитала. И про слово Революция.

2:46:35

Оригинал: https://www.youtube.com/watch?v=rIAZJNe7YtE

Я отекстовал и перевел небольшой, но самый увлекательный фрагмент.

  • Возвращаясь к нашему предыдущему разговору. Мне кажется, что Иланы [Маски] всего мира должны происходить из Массачусетского технологического института в Гарварде, верно? И как этого добиться?

  • Давайте подумаем о том, кого MIT вроде как убил. У вас есть имена на примете? Мне на ум приходит Аарон Шварц.

  • Да.

  • Хорошо. Мы, Массачусетский технологический институт, должны защищать Аарона Шварца от, ну не знаю, издателей журналов? Или мы должны помогать издателям журналов в том, чтобы бросить ему в лицо 35-летние приговоры, или что там мы сделали, что его ввело в депрессию? Ладно, вот моя точка зрения. Я хочу, чтобы MIT снова стал домом для Аарона Шварца. И если вы хотите отправить Аарона Шварца в штат, где ему грозит 35 лет тюрьмы или что-то в этом роде, вы - мой заклятый враг. Вы не Массачусетский технологический институт. Вы - предательский безответственный нажимающий на карандаш дурак средней руки с зеленой подводкой под глазами, который не должен занимать место президента MIT. Точка. Конец. Убирайтесь на хрен оттуда и позвольте кому-нибудь из наших людей сесть в это кресло.

  • Я думаю, что вы выразили мнение, что люди в этих креслах не такие, как есть, потому что они злые или как-то морально скомпрометированы? Это... это просто такова природа распределения? Это какой-то аспект системы?

  • Есть люди, которые приспосабливаются к системе. Они приспосабливаются к каждому инстинкту. Дело в том, что они не будут выступать на шоу Джо Рогана, куря сигарету.

  • Позвольте задать глупый вопрос. Как вы думаете, институты в целом склонны становиться такими?

  • Нет. Мы получаем некоторые институты. Мы получаем Калтех. Вот что у нас должно быть - у нас должен быть Калтех, у нас должен быть Рид, у нас должен быть Дип-Спрингс, у нас должен быть Массачусетский технологический институт, у нас должна быть часть Гарварда. И когда толпа с острыми локтями придет за толпой с острым умом Шельды, мы должны будем сломать эти острые локти и сказать: «Больше сюда не приходите!».

  • Так какое же оружие должны использовать острые умы в наши дни, чтобы вернуть себе MIT? За чем будущее?

  • Вы что, шутите? Прежде всего, предположим, что это видят в Массачусетском технологическом институте.

  • Эй, все смотрят.

  • Ладно, привет всем! Постарайтесь вспомнить, кто вы такие. Вы те парни, которые поставили полицейскую машину на вершину большой свалки. Вы придумали непостижимый объем знаний. Вы создали игру «Тетрис» в зеленом здании. А теперь, в чем ваша проблема? Они убили одного из ваших! Вы должны превратить их жизнь в ад. Вы должны быть теми, кто сохранит память об Аароне Шварце, и всех этих хакерах, и всех этих мутантах. Знаете, это как - либо мы здесь, либо нет. И если нам придется сбросить с крыши еще 12 роялей, верно, если Гарольд Эдгертон будет делать эти фотографии - ну, знаете, с замедленной съемкой в 40-х годах, - если Ноам Чомски на вашем факультете, - что, черт возьми, с вами не так, дети? Вы самые творческие и проницательные люди, и вы не можете придумать, как защитить Аарона Шварца? Это на вашей совести, ребята!

  • То есть, как вы сказали, это про дать больше власти молодым?

  • Вы знаете, это разрушить башню. Забирать власть у слабых и посредников.

  • Да, но как ты... каков механизм?

  • Я тебя не знаю! У тебя есть 9-вольтовые батарейки? Есть медная проволока?

  • Я склоняюсь к тому...

  • У вас есть конденсатор?

  • Я склонен считать, что нужно создать альтернативу и сделать ее настолько лучше, что она сделает MIT устаревшим, если только они не изменятся. А именно это и заставляет меняться. Так что предполагалось, что нужно как-то меняться,

  • Хорошо, используйте проекционное отображение.

  • Что такое проекционное отображение?

  • Когда вы берете какое-то сложное сооружение, наносите на карту все его плоскости, а затем проецируете невероятную графику, перекрашивающую здание, скажем, ночью. Так вы хотите заняться граффити-артом?

  • Вы говорите, что в основном хотите взломать систему?

  • Нет, когда я говорю, послушай меня, Лекс. Мы умнее их, и они - знаешь, что они говорят? Они говорят что-то вроде: «Думаю, нам нужны гики. Дайте мне двух кандидатов наук», да! Ты так относишься к кандидатам наук. Это плохой ход. Кандидаты наук - способные люди, а мы ведем себя так, будто наша работа - чистить виноград для наших ставленников.

  • Да, это странная вещь, и вы говорите об этом очень красноречиво. То, как мы относимся к величайшим умам в мире, которые находятся в самом расцвете сил, - это аспиранты. Мы им ничего не платим.

  • С меня хватит. Верно, мы должны взять то, что нам принадлежит. Так что захватите Массачусетский технологический институт. Станьте неуправляемыми. Станьте неуправляемыми. И кстати, когда вы станете неуправляемыми, не бросайтесь едой. Не надо сыпать соль на газон, как придурок. Сделайте это с помощью гениальности! Потому что то, что можете сделать вы, Калтех и Массачусетский технологический институт, и, может быть, Ренсселаерский политехнический или Вустерский политический, я не знаю, Лехай, черт побери. Что не так с вами, техническими людьми? Вы ведете себя так, будто вы - служивое сословие!

  • Мне непонятно, как отвоевать его, разве что с гениальностью, как вы сказали. Но мне кажется, что способ, которым вы заявили о гениальности, - это выход за пределы системы.

  • Аарон Шварц пришел из класса Элона Маска - что вы, ребята, собираетесь с этим делать? Правильно? Если суперспособным людям нужно быть гибкими, нужно быть индивидуальными, им нужно перестать отдавать всю свою силу, знаете, таким вещам как Geist, или сообществу, или тому или другому. Вы не комнатные кошки, вы уличные кошки! Станьте уличными кошками!

  • Как вы думаете, мы еще увидим такое...

  • Вы спрашивали меня, знаете, раньше, - как насчет поколения Второй мировой войны. Верно, я пытаюсь сказать, что грядет технический переворот. Вы не говорили об этом...

  • Я пытаюсь возглавить его...

  • Нет, ты не пытаешься его возглавить.

  • Я пытаюсь получить чертеж...

  • Ладно, Лекс. Да. Насколько ты зол из-за того, что наша страна притворяется, что мы с тобой не можем заниматься техническими науками, и поэтому им нужна целая армия детей, приезжающих из четырех стран Азии? Дело не в четырех странах Азии. Дело не в этих детях. Дело во лжи о нас, о том, что мы недостаточно заинтересованы в науке и технике, что мы неспособны к этому. Как будто у нас нет китайцев, русских, корейцев и хорватов, как будто у нас здесь все есть. Единственная причина, по которой вы смотрите наружу, заключается в том, что вы хотите нанять дешевых людей из семейного бизнеса, потому что вы не хотите передавать семейный бизнес дальше. И знаете что, - на самом деле вы не строили семейный бизнес. Это не вам решать. Вы, бумеры, и вы, представители «молчаливого поколения», внесли свою лепту. Но вы также много чего доделывали. И вы - хранители. Вы - смотрители. Вы должны были что-то передать. А вместо этого вы наглотались дешевой иностранной рабочей силы, но потом выставили себя гораздо более гениальными, чем ваши собственные дети, что никогда не было правдой!

  • Но я пытаюсь понять, как мы создадим лучшую систему без гнева, без революции? Нет, не с помощью поцелуев и объятий. Но я не понимаю, каков механизм создания лучшего MIT внутри Массачусетского технологического института.

  • Мы не собираемся платить Эльзевиру. Аарон Шварц был прав. JSTOR - это мерзость.

  • Но почему, кто тогда, в MIT, кто в институте собирается это делать? Когда, как вы сказали, люди, которые управляют шоу, более высокопоставленные и...

  • Фрэнк будет готов высказаться.

  • Так что да, в основном это отдельные люди, которые делают шаг вперед? Я имею в виду, что одна из удивительных вещей в Элоне - это то, что один человек может вдохновить настолько многих.

  • У него есть академическая свобода. Она просто обусловлена деньгами.

  • Я с этим не согласен. Вы думаете, деньги? Ладно, так что да, конечно...

  • Простите, и яйца.

  • Яйца важнее денег, верно? Или смелость, я думаю. Я с вами согласен. Вы часто говорите об этом. Что из-за того, что деньги в академических институтах так ограничены, люди ведут себя ужасно. Но я не думаю, что если мы изменим ситуацию и дадим огромное количество денег, то люди будут вести себя хорошо. Я думаю, что для этого нужно мужество.

  • Поэтому нужно дать людям безопасность.

  • Безопасность?

  • Да. Например, вы должны знать, что в понедельник у вас останется работа, если в пятницу вы скажете: «Я не уверен, что мне действительно нравится многообразие и инклюзивность». И кто-то смотрит: «Подождите, что? Ты не любишь разнообразие? У нас было заявление о многообразии! А вы не подписали? Вы против инклюзивной части? Или ты против разнообразия? Вам что, не хочется, чтобы вы нравились людям?» На самом деле это не имеет никакого отношения ни к чему. Вы делаете из этого то, чем это не является. Я не хочу подписывать ваше чертово дурацкое заявление и убирайтесь из своей лаборатории! Точно! Убирайтесь из моей лаборатории. Все начинается со среднего пальца. Убирайтесь из моей лаборатории! Администраторам нужно найти другую работу.

  • Да, послушайте. Я согласен с вами и надеюсь получить ваш совет и мудрость, когда мы будем это менять, потому что я бы хотел увидеть...

  • Я навещу тебя в тюрьме, если ты об этом просишь.