Ловушка на будущее
Источник: vk · livejournal
Ловушка на будущее
В минуты отчаяния Родина обращается взором на любые дороги, которые могли бы вести к экономическому развитию.
Однако объективные условия заключаются в демографической катастрофе, непроизводительности военных расходов, оттоке мозгов, санкционном запрете на поставку технологий, частичной финансовой блокаде и растущей неопределенности для долгосрочных инвестиций. Нормальные экономисты, которых спрашивают, как экономике достичь устойчивого роста, просто крутят пальцами у виска.
Но есть и те, кто готов обещать фантастический результат, у кого есть готовые рецепты, и кто способен мимикрировать под серьезного профессионала до неразличимого с позиции недалекого бюрократа уровня. Такие посулы становятся слишком сладкими, слишком привлекательными, чтобы сказать им "нет", когда исчерпаны другие средства, полные горькой правды.
И вот со дна сосуда экономической мудрости государственные мужи соскребают самый осадок — волшебные кристаллы роста, щепотка которых сулит небывалые 15% увеличения ВВП в год, как при Сталине!
Не буду зря тратить время и вдаваться в разбор серьезности сих откровений или абсурдности озвученных цифр. Удивляет одно: как можно натягивать какие-бы то ни было рецепты, апеллируя к периоду революционного воодушевления передового социального строя, избытка рабочих рук в результате демографического перехода, готовности передовых стран поставлять технологии из-за экономической депрессии и изобилия нетронутых резервов природных богатств, на ситуацию полупериферийного буржуазного капитализма, перегретого рынка труда при вымирающем населении, масштабной блокады на поставку техники и технологий, изношенности инфраструктуры и основного капитала и кратно возросшей ресурсоемкости добычи ископаемых?
Однако это не значит, что тот период не может преподать урок для современных экономических проектов. Ведь дело не в конкретных решениях — вторую индустриализацию и урбанизацию обществу уже не повторить, как бы ни мечтало об этом доморощенное крыло мирового консервативного тренда. Важнее увидеть в советском опыте индустриальной модернизации то содержание, которое не стареет. А заключается оно в том, что Советский союз не просто догонял, он шел "по хорде" на опережение.
Именно передовой, прорывной характер экономического проекта сегодня актуален. Модернизация в СССР была не ползучей, эвристической, а рывковой, проектной — потому что там понимали, куда хотят попасть и как должен быть устроен результат. Нужно был не просто насытить рынок сельхозинвентарем - а глубокая моторизация и коллективизация. Не просто добыча энергии — а единая система электрификации. Не просто частные предпринимательские идеи — а практика согласованного долгосрочного планирования. Не просто эффективные предприятия — а комбинаты, получающие синергию от взаимодействия. Не много заводов — а фабрика заводов, умение их строить тысячами по всей стране. Не специалисты — а система образования и подготовки. Не экономические показатели, а надежное основание для лучшей жизни будущих поколений...
Именно этот подход можно применить и сегодня, в казалось бы патовой ситуации. Но для этого надо не просто хотеть улучшений — надо понимать, в какое конкретно состояние успешная экономика должна будет перейти в недалеком будущем. И двигаться нужно туда не вслепую, прокладывая каждый шаг и наращивая старое, а рывком, сразу подготавливая почву для нового.
Что можно было бы сделать, работая на опережение в условиях напряженных ресурсов и наличных ограничений? Вряд ли Россия могла бы создать передовой искусственный интеллект, суперкомпьютер или универсального человекоподобного робота, хотя именно за ними фронтир развития производительных сил — тут решают деньги, умы и доступ к технологиям. Не сможет она и предоставить условия для ЦОДов или гигафабрик при ограничениях на комплектующие, дорожающей электроэнергии и деградирующей инфраструктуре.
Но ведь можно действовать там, где огромных вложений не требуется. Например, в правовом и социальном поле. А тут ведь огромное плодородное поле!
Начнем с того, что все страны ужесточают регулирование разработки ИИ, а любое регулирование неизбежно сказывается на условиях для разработки. Если рабочие места бегут в страны со слабым трудовым законодательством, деньги — в оффшоры с лояльной политикой налогообложения капиталов, добыча ресурсов — на территории без экологического надзора... почему бы не создать такое пространство, куда будут мечтать попасть все команды разработки ИИ?
Но это еще не все. Обучение ИИ — это данные, а вокруг них идет война за присвоение в частную интеллектуальную собственность. Как насчет гавани, которая берет на себя правовую, институциональную и инфраструктурную защиту сохранности и доступности для научно-исследовательских целей такого общественного достояния, как культурное наследие нашей цивилизации? Хотя бы даже в обезличенном, годном для обучения виде!
Далее, есть еще и такой вопрос — по поводу исходных кодов и лицензий. Как насчет запрета на разработки ИИ с закрытым исходным кодом, чтобы превратить всех разработчиков в конкурирующие коллективы одной большой команды? Поднять приоритет принуждения к соблюдению copyleft-лицензий с уровня НКО на уровень государственной программы, ввести контроль за соблюдением требования предоставления открытого исходного кода всех продуктов, содержащих компоненты с GPL-лицензиями? Причем не формально, а официально, с приобретением экземпляров каждой программы, истребованием кода и размещением его в интернете, если команда разработки не делает это сама. Я уж не говорю про открытые экономические зоны со льготным налогообложением и обеспечением электроэнергией для предприятий, работающих по условиям open manufacturing...
Но я бы этим не ограничивался. Реальный образ будущего складывается не только из отношений в производстве, но и отношений в воспроизводстве. Вместо "умных городов", смотрящих в урбанизированное прошлое, или эко-деревень, ностальгирующих по еще более далекой архаике, как насчет того, чтобы попробовать заглянуть в действительное будущее и подготовиться к нему? Как насчет, чтобы построить передовое экспериментальное поселение для общества, в котором нет наемного труда, нет рабочих мест и зарплат?
Первое просьюмерское поселение, которое будет стремиться дать человеку максимальные возможности для удовлетворения своих потребностей своим собственным трудом при помощи производительных сил самого фронтира! Причем сделать их использование полностью бесплатным в рамках своей индивидуальной квоты каждого.
Беспилотный каршеринг, роботизированные кухни и рестораны, самоубирающиеся дома, открытые лаборатории и мастерские, где можно произвести себе одежду и предметы быта с минимальным участием человека, коворкинги, концертные студии, вертикальные автоматизированные фермы, инфраструктура для систем доставки, центры медицинского самообследования и даже автоматизированного лечения, материалы и оборудование для быстрого строительства комфортного жилья, социальные пространства для социальной активности, в том числе создания авторских детский садов, школ или образовательных инициатив — все, направленное на минимизацию потребности в использовании другого человека...
Конечно, людям пришлось бы где-то работать для покупки гаджетов или устройств, которые нельзя произвести локально — или даже просто заполняя места там, где еще не найдено решения для исключения человека. Но этот город смог бы быть уникальным тестовым полигонов для роботов-помощников, домашней техники полного цикла, беспилотных технологий, будущих инфраструктурных решений, а также формировать новый стиль жизни, отличный от нашего потребительского общества, основанного на потреблении готовых товаров.
Является ли такой проект гарантией экономического развития в смысле роста ВВП? Совершенно наоборот, он направлен на сокращение сферы товарного производства, что неизбежно скажется на уменьшении ВВП. Это рискованный проект, это смелая гипотеза, и она может быть ошибочной, может обернуться провалом. Но это, по крайней мере, хотя бы надежда попасть в будущее из текущего положения — это ловушка, заранее расставленная на светлое будущее в напряженном настоящем.
В конце концов, все, на что мы можем рассчитывать — это удобрять и поливать плодородную почву, подходящую для того, чтобы в ней проросли семена нового уклада, новых производственных отношений, и надеяться на то, что из них поднимутся могучие деревья производительных сил с обильными плодами. Если солить эту землю кристаллами засохших водоемов времен индустриальной модернизации, мы лишь убьем все живое и нарождающееся.
