техника на грани
Источник: livejournal
Послушал Лекса и решил прокомментировать.
В общем-то он говорит дельные вещи. Например, очень хорошо, когда цену товара определяют через отсечение по той величине, за которую люди готовы купить этот товар. И Лекс прав, что с этим хорошо справляются маркетплейсы. Еще бы, там столько независимых конкурирующих продавцов, создающих огромное поле выбора, пространство для постоянного эксперимента! Даже сложно придумать, что тут можно было бы улучшить. Разве что поддержать предпринимателя против произвола платформ.
Ну это было ёрничание, конечно. По существу, в ролике обсуждает Лекс обсуждает способ распределения потребительских товаров, при котором ограниченный набор благ достается тем, кому эти товары нужны в наибольшей мере.
Правда, экономическая проблематика проектирования социализма в меньшей мере связана с проблемами распределения, и в большей мере — с такими вещами, как институциональные стимулы к масштабированию инноваций, балансу перераспределения ресурсов между краткосрочными и долгосрочными целями, решение проблемы агента и принципала административного управления экономическими агентами, устранения дисбаланса между накоплением, создающим навес денежных сбережений в отсутствие возможностей продуктивной инвестиций и оборотом товарной массы...
Но бог с ней, с экономикой. Давайте лучше сосредоточимся на демократических институтах, ведь без них сложно говорить о социализме. Отличная идея с текучей (жидкой?), в общем, liquid демократией. Можно принимать решение самому, можно полагаться на других; можно голосовать одним образом, можно — другим! Блокчейн все посчитает, электронное голосование нельзя обмануть. Благодать!
Черт, тут тоже есть конечно вопросы, насколько наши проблемы в подсчете голосов... Почему-то хочется говорить про содержательную ценность демократических процессов как способа сохранения, а не замены социального диалога; про сложности выработки реального согласования интересов и блокирующего оппортунизма; про противоречие определения границ затронутых участников при учете экстерналий; про компетентностную сегрегацию на группы, специализирующиеся на решении задач разного масштаба и временного горизонта, образующие естественную иерархию; про экономические предпосылки для действенного противодействия узурпации путем силового пересмотра самой процедуры....
В целом для того, чтобы обсуждать, насколько технические решения могут помочь исправить социальные проблемы, что в экономике, что в политике, было бы здорово в диалоге услышать, а собственно решением чего именно предложенные технологии являются? Что именно они чинят и сломано ли оно? Какие пороки капиталистического общества или прошлых социалистических вариантов призваны решить электронные аукционы потребительских товаров и электронная демократия с правом прямого или делегативного участия?
Но я последую совету Лекса и самого Алексея. Не будем отбрасывать чужие идеи, давайте попробуем их инкорпорировать.
Идея виртуального вычисления цены через электронные торги аукционного типа — по цене отсечения — дело нужное и полезное. Но что если переместить ее не на сферу товаров конечного потребления, которая будет отмирать постепенно по мере развития прямого производства, а на задачу распределения ресурсов между производственными заказами?
Представляя систему общественного производства как единую сеть, изготавливающую любой объект по чертежу по модели manufacturing-as-a-service, мы можем воспользоваться этой схемой для того, чтобы организовать торги программных агентов за производственные мощности и ограниченные ресурсы, необходимые для выполнения полученного от всего общества производственного заказа.
В этом расчете в режиме реального времени будет вычисляться некоторая итоговая "стоимость" каждого заказа, которая поможет человеку принять решение о том, как лучше распределить собственную ограниченную производственную квоту на материализацию своих потребностей.
Передача торгов виртуальным агентам решает множество проблем, с которыми сложно справиться людям, вроде поддержания непрерывного характера торгов или пересмотра своих оценок по мере изменения как собственных предпочтений, так и доступности разных альтернативных благ.
А реализация торгов за ресурсы внутри производственной системы убирает рынок как таковой из экономического взаимодействия людей, снимая необходимость в специальном занятии по генерации изобилия и разнообразия готовых товаров и вычисления пропорций их производства через конкуренцию производителей этих товаров за потребителя.
Ведь в конце концов дело не в изменении отношений в области распределения, а в том, какие отношения поддерживаются системой общественного производства.