Источник: livejournal

Пузырь лопнет, а экономика адаптируется. ИИ не изменит структуру занятости существенно. Или изменит?

Моему экономисту кажется, что нет, потому что экономика использует любой ресурс там, где он приносит максимальную положительную отдачу, соответственно, какая-то ниша для рабочей силы человека найдётся всегда. Просто экономике нужно время, чтобы в очередной раз перестроиться.

Мой кибернетик протестует уже против того, что 'просто' - это ой как непросто. То, что система не успевает реагировать, может быть не временным отклонением, а новым состоянием. Если время реакции системы превышает размер интервалов между новыми возмущениями, то такая система не имеет шансов больше прийти в равновесие. Например, если любая новая создаваемая профессия будет автоматизироваться чуть быстрее, чем система образования сможет наладить выпуск специалистов.

Мой гуманист говорит, что 'какая-то ниша' может оказаться приемлемой экономически, но не гуманистически. Живая батарейка в матрице - устроит нас такая ниша? Ну ладно, это сознательный абсурд, но что если ниша, где человека 'никогда не превзойдёт' искуственная нейросеть, сведётся к нише вымирающего вида в зоопарке? К родильной камере или поставщику органов? К компаньону, питомцу, секс-игрушке? Посмотрите, во превращают сегодня женщину радикальные фундаменталисты... или мейнстримные поборники 'традиционных ценностей', и экстраполируйте этот путь на всё общество. Страшные фантазии антиутопистов? Или реальность Дахау, современной индустрии секс-рабства, подпольных фабрик детей, судьбы Газы и Западного берега - работного дома, ставшего слишком обременительным для хозяев?

Мой марксист более спокоен, потому что увековечивать тачечника будет только г-н Дюринг. Профессия, специальность, 'рабочее место' - не метафизическая данность, а историческое образование. Это всего лишь способ выжать максимум из 'внутренней нейросети' человека путём её специализированного обучения. Экономика, конечно, адаптируется. Но в отличие от буржуазного экономиста, который считает, что адаптация сводится к замене одних профессий другими, марксист видит адаптацию шире, как возникновение и исчезновение потребности в самих профессиях вообще - и наёмном труде вместе с ними. Искуственные нейросети не просто автоматизируют какой-то вид труда (воспроизводящий, рутинный или творческий, генеративный), они переносят способ справиться с проблемой ограниченности индивидуальных способностей изнутри человека (через специализацию людей) вовне (через совершенствование орудий).

Поэтому изменение структуры занятости - свершившийся факт. Можно дискутировать только о том, сколько времени займут преодоление ограничений сегодняшних когнитивных архитектур, разрешение ресурсных тупиков, масштабирование мощностей и выпуска, подвижки в общественном сознании... и социальная революция.