демократия — это власть...

Источник: livejournal · vk

Недавно прошли дебаты Сафронова и Надеждина, где Борис метафизически аргументировал, что нулевые были отрицанием 90-х, а Алексей диалектически доказывал, что нулевые являются их закономерным продуктом и продолжением.

В самих дебатах Алексей выступил более подготовлено, стройно и последовательно, но интереснее было послушать, конечно, Бориса — не его аргументы, а про его опыт участия в политике 90-х из первых рук, не обернутый в подарочную обложку какой-то художественной биографии. Увы, формат не позволял углубиться в такие интересные вопросы, как, например, объективные предпосылки развития авторитаризма в России.

Центральной точкой дискуссии для меня был извечный вопрос революционных реформ: чтобы провести такие реформы, требуется не только взять власть, но и удержать ее, так как любые кардинальные реформы обязательно порождают противоборствующие им силы, чьи интересы реформами ущемлены. Это ставит революционные (в т.ч. контрреволюционные) силы, которые пришли к власти на борьбе с дисфункциональными автократическими режимами, перед неразрешимой дилеммой: содержанием проводимых реформ должна стать демократизация институтов власти, а условием их проведения — сохранение этой самой власти несмотря на создаваемое самими реформами сопротивление. Выбор в пользу последнего ставит под угрозу первое; но выбор в пользу первого делает недостижимым второе, а значит и самое первое.

Конечно, это не значит, что реформы невозможны: если изменения проводятся не революционным образом, а поступательно, то каждый следующий шаг может набрать достаточно поддержки (при должном упорном труде политиков), чтобы обеспечить его политическому субъекту легитимизирующий мандат на достаточный срок. Но радикальную демократизацию режима, который выскочил за границы "узкого коридора" и сильно отклонился к оси авторитарности, таким образом не провести.

На примере Европы мы можем наблюдать, что и сам коридор — это условность. Капиталистическое развитие дисбалансов и напряжений, поставившее мир на грань новой мировой империалистической войны, усиливает и амплитуду, и волатильность стихийных процессов в обществе, рывком вырывая обывателя из уютного мирка иллюзии контроля над собственной жизнью. Это усиливающееся отчуждение радикализирует и массы, и политическую повестку, что неизбежно доводит даже демократические режимы до сложного выбора: защитить демократическую процедуру, рискуя привести к власти силы, которые угрожают демократическому содержанию, или поступиться ими для [временного] удержания власти и защиты демократического содержания?

На этом политическом фоне мы посмотрели фильм "Civil War (2024)". Конечно, это фильм не про падение и не про империю. Он даже не про политику и не про США, как может показаться зрителю. Действие происходит в универсальной стране — содержание происходящего в равной мере может быть отнесено к "Половине желтого солнца" Чимаманды Нгози Адичи. Художественная форма репортажа не оставляет в фильме никакого места вопросам, кто прав и кто виноват, каковы национальные особенности страны, в чем суть политических разногласий — он рисует нам только формы проявления насилия и людей, которые пусть и по-разному, но как-то встраиваются в новую реальность гражданской войны и хаоса насилия.

Все эти формы встраивания нам слишком знакомы — от полного игнорирования филистера до опьяняющей криминальной вседозволенности боевика, от исполнения долга во имя порядка до вооруженных маршей на столицу, от праведного самопожертвования добровольцев и до желающих спастись от бессмысленной смерти за чужие интересы дезертиров. Живя в России, мы не можем без боли смотреть на трагедии гражданской войны, разворачивающиеся в ответ на политический кризис узурпации власти. Фильм как бы предостерегает, предупреждая, чем для общества оборачивается ситуация, когда в ответ на третий срок президента народ отвечает гражданским неповиновением, когда политическая конкуренция элит не задавлена и переходит в насильственную форму.

Зрителю остается только решить для себя, что хуже — если это происходит... или если нет.