Лекция о марксизме № 3. Капитализм. «Депрессивная» агония.

Источник: livejournal

Я предвижу «смех в зале». В своем марксистском догматизме я закостенел настолько, что заявляю: 1)капитализм не в состоянии производить электрооборудование, 2)при капитализме не может быть приборостроения, 3)а тем более при капитализме не может быть производства компьютеров и 4)вообще электронной промышленности. Почему? Потому что капиталистический способ производства слишком примитивен для такой техники!

И пока почтенная публика потешается над моим догматизмом, я достаю из моей книги «Кардиограмма капитализма» (www.maestrastudiorum.ru/Electric.html ) график, составленный мною по приложениям к докладам президентов США Джорджа Буша и Барака Обамы. Правда, раньше в книге  все заканчивалось на 2006 годе. Теперь все линии продолжены с учетом последнего отчета президента США Барака Обамы конгрессу США. Представлена картина на 31 декабря 2008 года. В докладах президентов США Конгрессу статданные всегда необходимо заканчиваются на третьем квартале прошедшего года. Последний доклад был в начале 2010 года. Следовательно, картина по полным годам проясняется за период до 1 января 2009 года. (Так что корректные сопоставления возможны только с таким запозданием).  Соответствующие дополнения внесены мною и в другие графики, имеющиеся в «Кардиограмме капитализма».  Что же показывает нам график прибылей в целом в обрабатывающей промышленности в США и на его фоне – в отраслях «электрооборудование и приборостроение» и «компьютеры и электроника»? По последним двум позициям линия стартует от 1998 года, так как до этого времени американская общенациональная статистика от публикации соответствующих данных воздерживалась. Очевидно, не случайно.

Дело в том, что и отрасли компьютеров и электроники, и отрасли электрооборудования и приборостроения практически не приносят прибыли и просто напрашиваются к отнесению их к числу «планово-убыточных». При общих с 1959 года колебаниях возле нулевой отметки отрасль «электрооборудование и приборостроение»  даже в период общего бума в 2005 и в 2006 годах работала в убыток. В 2007 году она продолжила работать в убыток. В 2008 году поставила рекорд убыточности – 4,1 миллиарда долларов. Конечно, такие убытки ничто в сравнении с показателями более современной отрасли – отрасли компьютеров и электроники. Здесь рекорд убыточности превышает «достижения» электрооборудования и приборостроения почти в двенадцать раз. В 2001 году отрасль компьютеры и электроника «порадовала» убыточностью в размере 48,5 миллиарда долларов. В целом же сфера «компьютеры и электроника» за недолгие одиннадцать лет статистической жизни была планово-убыточной пять лет: в 1999, 2001, 2002, 2003, 2004 годах, а в остальные годы приносила небольшую прибыль. Всего за одиннадцать лет прибыли от компьютеров и электроники было получено 41,4 миллиарда долларов, а убытков от компьютеров и электроники – 110,8 миллиардов долларов.

Но если нет прибыли, то нет и никакого капиталистического производства!

То есть исследование прибылей в предложенном здесь разрезе неминуемо приводит к выводу о существовании в экономике США как бы «социалистического сегмента» на неприбыльных, но решающих направлениях научно-технического прогресса.

Тут нас вполне может осенить: Почему уже который год подряд все говорят о «кризисе»? Почему так долго о нем говорят? Обычный капиталистический циклический кризис (он же «депрессия») продолжается несколько месяцев. Так было в 2001 и в 1992 годах. Может быть, переживаемый ныне кризис характерен какой-то особенной ГЛУБИНОЙ спада? – Наоборот! Важнейший для циклического спада показатель – это падение нормы прибыли. Для разъяснения этого тезиса и самого понятия «норма прибыли» нужна еще одна лекция. Желающих вникнуть серьезно отсылаю опять же к «Кардиограмме капитализма». А здесь для простоты и краткости приведу еще один график из «Кардиограммы» и попрошу обратить внимание на самую нижнюю кривую - «отношение прибылей к объемам продаж». Этот показатель не марксистский, но он очень близкий по значениям к понятию «норма прибыли». Он хорош еще и тем, что дается в докладах президентов США ежегодно в «готовом виде». Поэтому я вправе условно сказать так: важнейший показатель глубины циклического кризиса – степень падения индекса «отношение прибылей к объемам продаж». Что же мы видим на графике? Мы видим, что в 1992 и в 2001 годах индекс падал до значения всего лишь в 0,8%. А в 2008 году, когда все заголосили о новой «великой депрессии», снижение индекса хотя и заметно, но все же речь идет о 4,2 процентах.

Что же такого ужасного случилось в 2008 году, и почему  и поныне все говорят о «депрессии»? Откуда такой шум, если по глубине кризис не самый острый?

Ответ – в открытом нами секрете существования передовых отраслей в организме капиталистического общества. Этот передовой сегмент существует за счет перераспределения в него средств, получаемых: 1)в виде налогов, 2)от участия государственной банковской системы в ссудно-ростовщической деятельности, 3)от вывоза капитала.

Специфика нынешней «депрессии» в том, что наступил момент иссякания вышеуказанных трех источников капиталистического технологического благополучия.

Вот этот факт нынешние «экономисты» всячески маскируют. Они морочат головы россказнями о «деривативах», о «кредитных пузырях». Выдумывают некую «теорию конечного потребления». Пытаются скрыть неверность своих оценок, заменяя научное марксистское понятие меновой стоимости взятым у игроков на рынках валют и акций резиновым понятием Purchasing power parity (PPP) или Buying power parity - «паритет покупательной способности» (Хазин). Даже просто намекают на некий коварный «план» или «сценарий» этой «депрессии», придуманный некой «мировой закулисой». В целом их «объяснения» настолько детские, что я позволю обобщить их в форме пародии на перевод Корнеем Чуковским одного английского стишка:

Вот дом, который построил Джек!

А вот безнадежный кредит ипотечный,

Который не отдан, но вложен навечно

В дом, который построил Джек!

Вот банк ипотечный, в кризис попавший,

(Поспешно, бездумно кредит выдававший) -

Тот безнадежный кредит ипотечный,