Капелюшников и Уикстид против Маркса

Источник: livejournal

Подбирая объяснение, как экономическая мысль ушла от концепции субстанциональной стоимости к теории относительных цен, прочитал сказание Капелюшникова о том, как Уикстид Маркса разгромил.

Если вкратце, то в статье приводятся два аргумента Уикстида против Маркса:

1) на словах Маркс абстрагируется от всех сторон товара, кроме труда, но в то же время протаскивает полезность через черный ход, рассуждая, что только полезный труд производит стоимость. На примере шляп и пальто Уикстид иллюстрирует, как при производстве товаров предложение будет меняться до тех пор, пока не уравняется полезность товаров, — т.е. в итоге цены, пропорции обмена товаров, будут определяться полезностью товаров.

2) Маркс приравнивает цену рабочей силы к стоимости жизненных средств на ее производство, предполагая, что она является таким же товаром, как и другие. Но рабочая сила не будет торговаться по стоимости ее производства, так как ее производители (трудящиеся) не заинтересованы в минимизации издержек на ее производство, так как сами эти издержки определяют качество их жизни.

Капелюшников приводит эти пункты и с полной серьезностью расписывает, как не нашлось ни единого социалиста, способного их содержательно опровергнуть, и как попытки Шоу ходить на кружки маржиналистов в конце концов отвратили того от Маркса.

Но бог с ним с Шоу, но ведь Капелюшников наверняка читал хотя бы Маршалла, который писал в Принципах Экономической Науки:

"Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц."

Маркс действительно не исключает категорию полезности (и это я рассматривал в этом материале). В модели Маркса полезность является условием того, что вещь вообще имеет потребительную стоимость и находит спрос, но не мерой величины стоимости; она влияет на общественно необходимую структуру выпуска, тогда как долгосрочные пропорции цен регулируются общественно необходимыми затратами труда.

Для тех, кто экономику не прогуливал, это очевидно (см. график): именно функция издержек задает границу производственных возможности и ее наклон. Предпочтения товаров, выраженные через изолинии функции полезности, определяют точку касания и таким образом равновесную структуру выпуска товаров — но не соотношение их цен.

Что касается второго аргумента, то он несостоятелен по той причине, что Уикстид запутался, кто и что производит. Товары потребления, выступающие жизненными средствами для работников, производят не они сами; но продаваться эти товары будут по рыночной цене и выпускаться в объеме, соответствующему спросу на них.

Сами трудящиеся производят свою рабочую силу и пытаются максимизировать доход от ее продажи, так как этот доход определяет структуру их потребления и в итоге структуру спроса на товары конечного потребления. Они будут минимизировать расходы на ее производство не по своей воле, не затем, чтобы хуже жить.

Просто чем выше конкуренция на рынке рабочей силы, тем меньше монопольная власть работника, и тем ближе стоимость продажи будет к стоимости ее воспроизводства — капиталистический рынок труда принуждает продавцов рабочей силы воспроизводить себя в рамках конкретной исторической нормы в условиях постоянного давления на снижение ее отпускной цены, а значит и издержек на ее производство.

Это объективный процесс, не зависящий от мнения самого работника по поводу желательного объема собственного потребления, так же как необходимость снижать издержки является не следствием желания отдельного капиталиста поменьше тратить, а необходимым условием для выживания его дела в конкурентной среде.