сквозь пальцы

Источник: livejournal · vk

Рабочий — такой же товаропроизводитель на свободном товарном рынке, как и другие.

Но производит он товар "рабочая сила". Прибыли такой товар не приносит, так как прибавочная стоимость распределяется по капиталу, которым пролетариат не обладает.

А почему она так распределяется? Разве в условиях дефицита рабочей силы ее товаропроизводители не могут задрать цену и получать часть прибавочной стоимости, накапливая капитал?

Когда в какой-то отрасли образуется устойчивый дефицит, то цены на её продукцию растут и капитал бежит в неё, расширяя производство и наращивая выпуск дефицитной продукции.

Но в отрасли производства товара 'рабочая сила' её стоимость остаётся на уровне стоимости воспроизводства, так как её нельзя произвести промышленно. Временное повышение зарплат, — доходов домохозяйств как товаропроизводителей, — не приводит к увеличению выпуска этого товара с их стороны, даже если их доходы начинают превышать стоимость воспроизводства и превращаться в сбережения.

Ведь эти сбережения инвестируются не в производство самой рабочей силы, а в производство других товаров. Капитал не в силах произвести рабочую силу, поэтому в отрасли производства рабочей силы капитал не задерживается — и потому, в итоге, пролетариату прибавочная стоимость на систематической основе не положена.

Капитализм решает этот вопрос по-другому: когда исчерпаны внутренние резервы и возможности для импорта работников из-за рубежа, он прибегает к замещению труда капиталом — к вложениям в механизацию, автоматизацию и роботизацию.

В роботах увидели решение одной из проблем российской экономики

Около 350 миллиардов рублей запланировали выделить власти России на федеральный проект «Развитие промышленной робототехники и автоматизации производства». Об этом со ссылкой на Минпромторг России сообщило издание «Коммерсантъ»

lenta.ru