Теоретический вызов момента
Источник: vk
Теоретический вызов момента
Сложно не заметить, что один коллектив за другим выпускает материалы с объяснением, почему от политических, образовательных, агитационных задач его фокус смещается на теоретическую работу. И это не потому, что нет спроса — желающих примкнуть к организации и начать действовать пруд пруди; однако сами организации не знают, действовать как и для чего. Теоретический запрос возникает из их внутренней производительной потребности. Теория нужна им для собственного потребления!
В диалоге про НЦ КрасноBy объясняет, что у нас есть теоретический провал, и поэтому сейчас надо сосредоточиться на теоретической работе. При организации этой работы они стихийно пришли к некой форме НЦ, которая лучше подходит именно для теоретической деятельности. А планов по уходу за пределы НЦ и за пределы теоретической деятельности у него нет, так как не разработана стратегия, которую можно создать только на твердой теоретической базе... а у нас теоретический провал.
Олег Ткач выпустил целую серию роликов про необходимость сначала решить теоретические проблемы, прежде чем кидаться "что-то делать".
Рауф Фаткуллин пишет о необходимости разработки теории коллективного мышления, освоения аппарата диалектических категорий, и практики организационного строительства в формах, преодолевающих отчуждение.
Марина Бурик призывает отвоевать себе Гегеля и переосмыслить советскую формулу разлива 17 года в контексте задачи производства свободы.
Но действительно ли нужна новая теория? Разве недостаточно Критики Готской Программы с ее "трудовыми квитанциями", Ленина с его "государственно-капиталистической монополией, обращенной на пользу всего народа", наконец, успешной практики пролетарской социалистической революции?
Я, конечно, уже выпускал пару заметок, почему теория требует развития (Три орешка для Лёвушки, Зачем ставить марксизм на ноги), но это все частные вопросы. Общий ответ на этот вопрос звучит по-другому: применение существующей теории не справляется с формированием прогрессивного политического субъекта, осознавшего свой классовый интерес.
А почему не справляется? Этот ответ и должна давать именно теоретическая работа! Вопрос очень широкий, он тянет за собой множество актуальных тем, по которым все еще ведутся баталии: настоящее содержание советского проекта и причины его окончания; настоящее содержание китайского проекта и его прогрессивность; вопрос о созревании условий для коммунизма в наиболее развитых или периферийных государствах; классовое содержание международных отношений в мировой системе; проблемы отчуждения и его форм (бюрократизации, элитаризации, атомизации) в индустриальном обществе; и многое, многое другое. Все эти вопросы, оставаясь нерешенными, блокируют и проектирование образа будущего, и разработку стратегии для движения к нему — все то, вокруг чего происходит кристаллизация политического субъекта.
Да, теория напрямую связана с политической субъектностью. Конечно, любые теоретические построения лишь отражают реальные сложившиеся производственные отношения между людьми, и прежде всего отношения по поводу их родовой деятельности — труда. Это значит, что потребности в изменениях надстройки происходят из изменений в базисе — в производительных силах.
Не любые перемены в производительных силах порождают эти изменения. Изменения в отношениях начинаются, когда прогресс производительных сил достигает формы трудовой деятельности человека — когда то, при помощи чего человек трудится, достигает такого уровня развития, который позволяет опредметить его текущую деятельность и эмансипировать от нее человека. Тогда выделяется новая роль человека, образуется новый предмет его труда, и внутри старого способа производства появляется новый уклад со специфическими отношениями собственности на средства производства и присвоения результатов труда человека.
На основе производительной формы деятельности в этом укладе появляются новые социальные слои, добывающие себе средства к жизни новым способом. Их интересы оказываются связаны с развитием этого уклада, а значит и с трансформацией надстройки для устранения сдерживающих рудиментов. В этих прогрессивных интересах они находят смычку с революционными интересами наиболее угнетаемых слоев существующей формации — их интересы оказываются тождественны в том, чтобы сломать существующую систему угнетения.
Живые, конкретные люди становятся агентами социальных перемен. Однако для начала этой деятельности им требуется политическое сознание, они должны выработать новую теорию для осмысления своей новой социальной формы производительной деятельности.
При этом недостаточно просто ждать радикализации пролетариата. Одного угнетения недостаточно — угнетаемые способны только разрушить то, что есть, но не создать новое; без теории они лишь воспроизведут старое, постаравшись занять в нем более выгодное место. В то же время прогрессивные слои будущего способа производства, способные строить новое, еще слишком слабы для того, чтобы самостоятельно справиться с устойчивостью действующей системы, разрушить status quo...
Теория — это и есть то, что может связать их между собой. Она дает угнетенным альтернативный образ будущего — то есть то, ради чего нужно бороться. И она показывает прогрессивным слоям, почему необходимо творческое разрушение существующего, облекая их классовый интерес в форму действительной политической стратегии.
Поэтому теоретические вопросы надо обсуждать. И обсуждать их, конечно, хорошо бы в кругу единомышленников на базе общего понятийного аппарата. Людям, не готовым присоединяться к уже сложившимся коллективам, которым нет смысла тратить на кружок по "курсу молодого бойца" и которых не удовлетворяют перебранки в комментариях, нужно свое пространство. Просто потому, что думать вместе — это продуктивно и интересно.
Я думаю запустить такое пространство с акцентом на вопросы ноомарксизма. Просто место для встречи и обсуждений, без какой-то большой цели по разработке единого теоретического аппарата или стратегии общественных преобразований. Небольшую площадку, которая может быть одним элементом в вашей более сложной системе, где есть и другие организации или другая деятельность.
Что, на мой взгляд, должно входить в состав ресурсов такого пространства?
- Цель: удобная возможность для совместного обсуждения волнующих участников вопросов
- Закрытый состав участников (непубличные встречи)
- Регулярное время созвона: например, по субботам в 16:00, к которому можно подключиться; закрытая запись и расшифровка встречи
- Бэклог со списком вопросов, заявленных на обсуждение, отсортированных по числу отданных за них участниками голосов
- Написанные автором вопроса по результатам обсуждения заметки или статьи, опубликованные (публично или для внутреннего пользования) на ресурсе с возможностью отметить уровень согласия каждого участника с данным материалом
- Требования к новым участникам - ознакомиться с предыдущими материалами, касающимися обсуждаемого вопроса
Если у вас есть такие вопросы, отмечайтесь в комментариях. Как только поднимем ресурс, я опубликую, куда прислать заявку.
