Возвращаясь к услугам...

Источник: livejournal · vk

Мой ответ на пост тов. Евгения:

Вы правильно мыслите — рост при капитализме осуществляется путем накопления опредмеченного в средствах производства труда, то есть исключением некой части труда из прямого цикла "производства -> потребление". Если бы всегда потреблялся весь произведенный продукт, то накопление было бы невозможно.

Однако вы смешиваете два разных уровня абстракции: накопление на уровне общества (дополнительные станки) и производство прибавочного продукта в отдельной отрасли.

Если у вас за год произвели 100 тонн хлеба и съели 100 тонн хлеба, это не значит, что не произошло капиталистического накопления: оно произошло за счет того, что 50 тонн съели работники в другой отрасли — в машиностроении, создавшие вместо выпечки хлеба новые машины, которые остались в экономике.

Аналогично если сделано 1000 стрижек, и все они потреблены сразу во время производства, это не значит, что не произошло капиталистического накопления: оно произошло за счет того, что 900 стрижек получили работники в машиностроении, создавшие вместо стрижек новые машины, которые остались в экономике.

Все общество накапливает прибавочную стоимость в материальной форме прибавочного продукта, но есть два "но".

  1. Сам этот продукт — это не только "станки", но и рабочая сила, особый товар, которая тоже производится — при потреблении продуктов труда, и в которой тоже накапливается этот самый труд.

  2. Вещественный продукт может производиться как через отношения покупки-продажи предметов (готовый обед или покрашенная машина), так и через выделение из этого процесса оказания услуг (приготовление обеда или покраска машины).

От перетасовок, как именно работника накормят/оденут/развлекут — через предметы (готовая еда, одежда, диск с фильмом) или через услуги (повара, ателье, кинотеатра) ничего содержательно не меняется: произведена та же рабочая сила той же стоимости, равная ОНЗТ общества на все его жизненные потребности.

Аналогично совершенно не важно, как купит автомобили логистическая компания — некрашеные, самостоятельно оплатив услуги покраски в фирменный цвет, или уже сразу в заводской покраске. Тут тоже ничего содержательно не меняется: тот же самый маляр произвел ровно ту же стоимость и ровно ту же прибавочную стоимость, которая осела в карманах либо завода, либо завода и салона дитейлинга.

И еще один момент. Есть доля правды в том, что развитие сферы услуг вместо промышленности ведет к снижению темпов экономического роста и производительности труда. Но это связано только с тем, что сфера услуг хуже поддается автоматизации и там хуже работает эффект масштаба (пока, по крайней мере). Вот тут этот момент разбирает Аарон Бенанав.

Из-за того, что действуют все три фактора (отношения отражаются за счет опредмечивания, накопление капитала осуществляется в вещной форме, рост сферы услуг снижает темпы экономического роста) создается ложная ассоциация, ложное впечатление, что сфера услуг сама по себе непроизводительная и живет только за счет стоимости, созданной в других отраслях. Но при глубоком разборе это три разных явления, а не указание на особую сущность сферы услуг. Иногда так бывает, что кто-то, кто плавает, несет яйца и имеет клюв — это все еще млекопитающее.