Патология товарного ББД

Источник: livejournal

Вот еще одна попытка осмыслить грядующую экономическую трансформацию через призму безусловного базового дохода.

https://vk.com/pp_ru?w=wall-10354961_217112

Почему эти попытки будут неудачны? Потому что они пытаются сохранить механизмы товарного производства без понимания их внутренней сущности. А эту внутреннюю сущность нельзя разглядеть за товарным фетишизмом, не залезая в трудовую теорию стоимости.

Казалось бы, в чем отличия: вот у нас сейчас люди покупают товары на зарплату. Ну не будет рабочих мест, не будет зарплаты, будет вместо нее безусловный базовый доход. Какая разница, откуда потребитель берет свои деньги... что поменяется-то? Чем это помешает товарному производству? Те же товары, те же цены выше себестоимости у производителей, та же прибыль, та же конкуренция, то же товарное изобилие.

Марксисты обычно сразу переходят к вопросу производства прибавочной стоимости: мол, новую стоимость создает труд; не будет труда — не будет и прибавочной стоимости у капиталиста, значит не будет и ее денежной формы — прибыли, значит, капитализм сломается.

Но это объяснение по ряду причин неудовлетворительно. Оно работает магически: у вас пропадет некоторая невидимая сущность ("прибавочная стоимость"), значит разрушится и ее хорошо работающее внешнее выражение ("прибыль"). Магические объяснения, к счастью, люди всерьез рассматривать отказываются, ведь им очевидно, что по мере автоматизации скорость роста производительных сил будет возрастать, а не уменьшаться.

А какое промежуточное звено пропущено? Внутренняя связь между стоимостью товаров и трудом, о которой я писал тут.

Товарность состоит в том, что пропорции обмена продуктов труда выполняют функцию распределения самого труда по отраслям. Конечно, не только его (еще и капитала, и природных ресурсов... отсюда отклонение цен производства от стоимостей), но если мы говорим про общественные отношения, то трудящиеся массы вступают в производственные отношения посредством продажи своей рабочей силы, и потому общественные отношения (стоимость) определяются связью товарного производства с трудом.

Обратная сторона этих отношений воплощается в том, что труд становится субстанцией стоимости: продукт, который созидается с применением труда, по самому этому факту требует для своего производства затрат труда, и потому обладает этой стоимостью в глазах общества, и потому становится товаром — носителем этого отношения.

Но если есть обратная, то должна быть и лицевая. Товар является общественным средством распределения труда; именно производство товаров становится способом создать спрос на зарплату у трудящихся и сподвигнуть их к трудоустройству: производство товаров есть доступ к рабочей силе. Без этой лицевой стороны не существует и обратной, это одно целое, рассмотренное с двух сторон.

Так вот, разрушительное воздействие процесса трансформации экономики в безнаемную на товарное производство объясняется не магически (через исчезновение прибавочной стоимости), а через наблюдаемый процесс вымывания содержания из существующих отношений — из потери товарного рынка своей функции принуждения к продаже рабочей силы.

Да, именно так. Когда говорят об "обществе потребления", надо помнить, что система потребления представляет собой систему принуждения к труду.

Весь рынок потребительских товаров, недвижимости, медицины, образования — это по сути средства побуждения к продаже рабочей силы. Они все работают на то, чтобы вынудить человека работать больше необходимого и за счет этого создавать прибавочную стоимость и экономический рост.

Айфон — это не средство связи, это средство замотивировать высокооплачиваемого специалиста поработать побольше, потому что за нокию он этого делать не будет. Дорогая ипотека — это не произвол банков, это инструмент удержания человека на ненавистной, но нужной обществу работе, потому что без ипотеки он уже давно бы хлопнул дверью.

Капитализм стремится создать разрыв между имеющимся у человека и желаемым именно для того, чтобы было высокое напряжение, питающее мотор товарного производства — потребность в продаже рабочей силы.

Недоступность жилья, медицины, образования — это способ увеличить этот разрыв. Продвижение статусного потребления, облегчение импульсивных покупок — это способ увеличить этот разрыв. Товарное разнообразие, маркетинговое зондирование всех желаний и потребностей — это способ увеличить этот разрыв. Закредитованность — это способ увеличить этот разрыв.

Это не заговор, не надругательство, это способ капитализма стихийно воспроизвести условия необходимости работать больше необходимого (следовательно и создавать эту самую прибавочную стоимость) в какой стране ты бы ни жил — в развитой и развивающейся. Чтобы всегда не хватало, чтоб всегда было "ради чего" идти пахать.

И вот это ключевое для общественных отношений содержание товарного производства будет уничтожено: теперь обобщенному производителю больше не будет нужно гоняться за работником с новыми товарами, чтобы нарастить свои производственные мощности. Товар больше не не требует затрат труда, да и покупать при его помощи рабочую силу более не требуется, так как труд перестал быть мерой в общественных отношениях к продукту производства.

То, что мы производим, перестало быть ключом к рабочей силе как источнику прироста его богатства. Пускай законодательно безусловный базовый доход и заставит его "делиться" частью производственных мощностей с безработным населением, но насколько нелепыми и неустойчивыми станут эти товарные отношения в отсутствии реального внутреннего содержания!

Не будет никакого общества потребления на базе безусловного базового дохода, так как товарное потребление, формально оставаясь частью экономической машины, совершенно перестанет быть частью машины общественного производства. А значит, его развитие перестанет быть необходимым, критичным условием для развития производительных сил.

И оно неизбежно либо сгниет изнутри, либо атрофируется, либо будет просто ампутировано. Сгниет — превратится в гедонистический опиум для пассивного потребления; атрофируется — сведется к минимальной пайке до полного вымирания неимущего класса; будет ампутировано — войной или катастрофой, причем вместе с населением.

Единственный вариант здорового общества с безнаемной экономикой — это общество гарантированного труда, общество производителей своего бытия, общество творцов собственной жизни. Общество, где продукт труда — внешняя вещь — перестал играть роль регулятора общественных отношений, оставшись только стоимостью потребительной. Общество, отказавшееся от товарного производства в пользу всеобщего равного доступа к использованию общественных средств производства для удовлетворения своих потребностей путем просьюмерства и свободного производства.