Краткое содержание
Автор размышляет о том, почему классический марксов образ пролетариата как абсолютно нищего и революционного класса не вполне подтвердился в истории развитого капитализма. Он связывает это с сочетанием империалистического перераспределения, кризисов перепроизводства и подкупа рабочего класса в странах центра, что ослабило его революционность. В результате основной разлом между трудом и капиталом, по мысли автора, сместился на уровень мировой системы — в страны периферии, где эксплуатация сохраняет более классические формы.
пролетариат у Маркса определяется не только отсутствием собственности, но и революционностью, вытекающей из крайней нищеты; капиталистическая эксплуатация основана на оплате рабочей силы по ее стоимости и извлечении прибавочного труда; в странах центра капитализм частично снял остроту конфликта через империалистическое ограбление периферии и повышение уровня потребления рабочих; линия главного противоречия между трудом и капиталом смещается с национального уровня на международное разделение труда; рабочие периферии ближе к классической модели эксплуатации, чем пролетариат метрополий