Статья рассматривает влияние нейросетей и роботизации на общественные отношения через марксистское понимание труда. Автор утверждает, что исчезает не труд как таковой, а система наемной занятости, поскольку ИИ опредмечивает когнитивные способности и подрывает товарный характер рабочей силы. Новая технологическая революция описывается как переход к иному способу организации производства и общества.

Автор соглашается с тезисом о глобальном концептуальном тупике, но уточняет, что он по-разному проявляется у разных социальных групп. Буржуазия, квалифицированные работники, фрилансеры, неквалифицированные работники, государственные элиты и молодежь по-разному воспринимают автоматизацию и кризис труда. Наиболее остро тупик, по мнению автора, заметен у молодежи, которой не предлагается убедительный выход из нарастающей безработицы, утраты перспектив и разочарования в образовании и карьере.

Автор связывает тему философии когнитариата с современными научными подходами, представленными в обзоре Левенчука и работах Ванчурина. Особое внимание уделяется идее вселенной и жизни как процесса самообучения, что, по мнению автора, позволяет по-новому осмыслить развитие социальных систем и революционные переходы. Цитата из интервью подчеркивает взгляд на человека как часть более широкой социальной системы, где эгоистические решения теряют смысл.

Статья посвящена трудности восприятия ноомарксизма как не просто ревизии марксизма, а иной целостной парадигмы мышления, требующей почти революционного пересмотра привычной картины мира. Автор связывает марксов «Отрывок о машинах» с современными нейросетями, роботизацией и перспективой разрушения рынка труда в его нынешнем виде. Одновременно текст является личной рефлексией о том, почему выводы ноомарксизма кажутся абсурдными даже тем, кто согласен с исходными фактами.

Статья рассматривает свободное производство через призму средств материализации идей и показывает, что его развитие зависит от доступности конечных устройств, автоматически превращающих знания и информацию в потребляемый продукт. Смартфоны и ПК представлены как универсальные устройства материализации информационных продуктов, резко повышающие общественную производительность и подготавливающие нейросетевую революцию. Однако для распространения свободного производства на сферу материального воспроизводства, по мысли автора, необходимы роботы-гуманоиды, способные стать аналогичными устройствами уже в материальном производстве.

Статья рассматривает генеративные нейросети не просто как новый инструмент автоматизации, а как фактор подрыва самой системы разделения труда и наемной занятости. Автор критикует марксистов за недооценку того, что когнитивные технологии способны размыть профессиональную специализацию и позволить заказчику самому выполнять работу специалиста. В качестве образа ближайшего будущего предлагаются полуавтономные просьюмерские поселения, возникающие на фоне эрозии рынка труда и капиталистических отношений.

Статья ставит под вопрос классический тезис о разделении труда как главном источнике роста производительности. Автор утверждает, что с появлением нейросетей и «опредмеченного» интеллекта обучение можно вынести за пределы отдельного человека, благодаря чему каждый сможет выполнять широкий круг задач на профессиональном уровне. В такой перспективе узкая специализация утрачивает необходимость, а отказ от глубокого разделения труда может дать обществу более высокий уровень производительности и благосостояния.

Статья рассматривает ИИ не как инструмент, усиливающий преимущество уже сильных специалистов, а как будущий «великий уравнитель», сглаживающий различия в когнитивных способностях, опыте и специализации. Автор утверждает, что по мере развития ассистентов нейросети будут все больше компенсировать человеческие ограничения и упрощать сложные виды деятельности. При этом ожидаемый результат — не либертарианский рынок всеобщих успешных предпринимателей, а мир, где производство станет доступным почти каждому, но главным ограничением останется не создание товара, а наличие платежеспособного спроса.

Статья рассматривает Cybersyn как исторический прообраз системы управления экономикой в условиях высокой неопределенности и быстрых изменений, где классическое жесткое планирование теряет эффективность. Автор сопоставляет индустриальные задачи плановой экономики с кибернетическим проектированием жизнеспособных систем, связывая идеи Стаффорда Бира с современными мультиагентными нейросетевыми подходами. В центре внимания — поиск целевой функции для самообучающейся экономической системы без наемного труда и возможных механизмов ее практической реализации.

Статья рассматривает, как технологический прогресс и универсализация орудий производства меняют творчество, позволяя одному человеку создавать музыку, тексты, изображения и другие продукты с помощью новых инструментов, включая нейросети. Автор критикует буржуазную логику оценки творчества через рынок и товарную форму, утверждая, что ценность произведения определяется его эффектом в потреблении, прежде всего для самого автора. Подлинное творчество связывается не с ремесленной полнотой освоения всех операций, а со всесторонним развитием, широким кругозором и свободным присвоением общественного богатства.

Автор разбирает книгу Вячеслава Волкова о марксизме, отмечая ее сильные стороны в текстологическом и историко-теоретическом анализе, но спорит с рядом выводов о советском проекте и перспективах коммунизма. Центральный тезис заметки — необходимость связать коммунистическую перспективу с развитием цифровых технологий, нейросетей, open source и локального автономного производства. По мысли автора, именно информационная революция и кризис товарного производства создают материальные предпосылки для свободного производства, просьюмерства и новых кооперативных форм.

Статья связывает развитие нейросетей и универсальных устройств материализации с перспективой подрыва товарных отношений как в цифровом, так и в материальном производстве. Автор утверждает, что для перехода к нетоварному производству нужны автономные универсальные робофабрики, способные воплощать свободно копируемые модели без наемного труда. В качестве примера обсуждается проект самореплицирующейся универсальной робофабрики Александра Оликевича как материальная предпосылка когнитарной революции.