Краткое содержание
Статья полемизирует с современными формами физиократического мышления в марксистской среде и разбирает вопрос о том, где создается стоимость. Автор подчеркивает, что стоимость является общественным отношением и не возникает ни из природы, ни из обмена, а создается трудом в процессе производства через потребление рабочей силы. Также критикуются упрощенные представления о непроизводительности услуг и о буквальном «переносе» затраченного труда в вещь.
Ключевые идеи:
стоимость не создается в сфере обращения, а лишь проявляется и перераспределяется в обмене; источником прибавочной стоимости является труд рабочей силы в производстве; физиократические и нео-физиократические взгляды ошибочно связывают создание стоимости с природой или материальным продуктом; буквальное понимание формулы «труд создает стоимость» ведет к ошибкам в анализе услуг и производительного труда
Краткое содержание
Статья полемизирует с Марксом по вопросу о труде в сфере обращения, учета, хранения и торговли. Автор утверждает, что хотя сам акт обмена не создает стоимости, необходимый труд по организации обращения должен включаться в стоимость товара как общественно необходимый. На этом основании критикуется марксово разделение производительного и непроизводительного труда и указывается на возникающие у Маркса теоретические парадоксы.
Ключевые идеи:
обмен сам по себе не создает стоимость, но его организация требует общественно необходимого труда; труд в торговле, учете и логистике должен входить в стоимость товара; марксово отнесение сферы обращения к непроизводительному труду ведет к противоречиям; разделение труда не меняет того, что функции обращения необходимы для воспроизводства; парадокс с наемными работниками торговли показывает ограниченность марксовой схемы
