Краткое содержание
Статья полемизирует с Марксом по вопросу о труде в сфере обращения, учета, хранения и торговли. Автор утверждает, что хотя сам акт обмена не создает стоимости, необходимый труд по организации обращения должен включаться в стоимость товара как общественно необходимый. На этом основании критикуется марксово разделение производительного и непроизводительного труда и указывается на возникающие у Маркса теоретические парадоксы.
обмен сам по себе не создает стоимость, но его организация требует общественно необходимого труда; труд в торговле, учете и логистике должен входить в стоимость товара; марксово отнесение сферы обращения к непроизводительному труду ведет к противоречиям; разделение труда не меняет того, что функции обращения необходимы для воспроизводства; парадокс с наемными работниками торговли показывает ограниченность марксовой схемы