Краткое содержание
Статья обсуждает, нужно ли сохранять само название «марксизм» или можно перевести его идеи на новый язык без привязки к имени Маркса. Автор утверждает, что марксизм нельзя просто разобрать на отдельные дисциплины, потому что он представляет собой целостную деятельностную теорию преобразования общества. В тексте подчеркивается взаимосвязь диалектического и исторического материализма, труда, теории стоимости, классовой борьбы и формационного подхода.
название «марксизм» одновременно отделяет традицию и способствует ее догматизации; марксизм важен как целостная система, а не набор разрозненных теорий; диалектический и исторический материализм связывают идеи с материальными процессами и социальной практикой; труд рассматривается как субстанция человека и общества, что ведет к трудовой теории стоимости; классовая борьба и формационный подход делают марксизм революционной теорией исторического развития