Статья полемизирует с критикой Linux как неудобного для массового пользователя продукта и предлагает смотреть на него не только как на объект потребления, но и как на результат особого способа производства. Автор утверждает, что Linux ориентирован прежде всего на потребителей-производителей — разработчиков и компании, которые сами участвуют в его доработке и настройке. Из этого делается вывод, что модульность, универсальность и необходимость «допиливания» являются не дефектом, а следствием и условием жизнеспособности свободного производства.

Статья сопоставляет простое товарное производство, капиталистическое производство и коллективное просьюмерство через бытовой пример изготовления стула. Автор показывает, что разные формы организации труда порождают разные социальные отношения: конкуренцию и подчинение в первых двух случаях и более кооперативные практики в третьем. Особое внимание уделено тому, что капитализм воспроизводит зависимость работника от продажи своей рабочей силы через его отрыв от средств производства.

Автор рассказывает о конференции Coop Days IV, где собрались представители самых разных направлений: от кооперации и экопоселений до робототехники, экзокортекса и информационной безопасности. Центральная тема его выступления — объективные причины, которые сводят вместе столь разнородных людей, ищущих формы коллективного действия и ориентиры для будущего. Текст также подчеркивает значимость кооперативной среды как пространства стратегического поиска и обмена практиками.

Статья рассматривает кооперацию и самоуправление с марксистских позиций, полемизируя с представлением о кооперативах как универсально эффективной форме, которой лишь внешние обстоятельства мешают победить. Автор утверждает, что в капитализме деятельность фирмы подчинена прежде всего производству капитала, а потому кооперативы сталкиваются с внутренним противоречием между интересами работников как потребителей дохода и необходимостью накопления. Кооперация, по мысли автора, возможна и полезна, но не может стать господствующей формой в капиталистической системе без изменения самих производственных отношений.

Статья предлагает рассматривать уровень зрелости любой социальной среды через развитие системы самоограничений, которые уменьшают произвол отдельных агентов, но повышают общую способность к координации. На примере капитализма автор показывает, что устойчивое накопление и легитимация порядка невозможны в рамках одного лишь «чистого» рынка и требуют дополнительных нормативных режимов и форм справедливости. Самоограничения развиваются диалектически: критика, взломы и исключения порождают как уточнение существующих правил, так и появление новых уровней организации.