Краткое содержание
Статья полемизирует с представлением о коммунизме как прежде всего о централизованном планировании, государственной собственности и устранении рынка. Автор, опираясь на Маркса, разводит вопросы обмена и распределения и утверждает, что преодоление эксплуатации связано не с ликвидацией рынка как такового, а с изменением производственных отношений. Ключевой выход он видит в развитии нематериального производства, где продукт становится неконкурентным благом и снимается сама необходимость распределения в прежнем виде.
Ключевые идеи:
рынок рассматривается как инструмент обмена, а не как источник эксплуатации; распределение определяется структурой производства, а не формой обмена самой по себе; государственная собственность и планирование не устраняют классовый антагонизм автоматически; снятие проблемы распределения возможно в нематериальном производстве знаний, смыслов и всеобщих систем; гипотеза когнитариата связывает перспективу коммунизма с ростом когнитивного и творческого труда
Краткое содержание
Статья разбирает проблему распределения долей и вознаграждения в случае нематериального производства — программ, технологий и знаний, чья «мощность» не ограничена и может бесконечно тиражироваться. Автор показывает, что схема владения производственными мощностями хорошо работает для материальных средств производства, но сталкивается с трудностями в свободном производстве, где вклад разработчиков сложно оценить и защитить от бесплатного присвоения коммерческими игроками. В качестве возможного решения предлагается нетоварная модель поддержки open-source-разработки через особые зоны коллективного обеспечения, финансируемые обществом и бизнесом.
Ключевые идеи:
материальные средства производства можно распределять как доли мощности, нематериальные — нет из-за их неограниченной воспроизводимости; свободные технологии и ПО создают общественный выигрыш, но не гарантируют разработчикам обменяемой доли в результатах чужого труда; оценка вклада в свободное производство затруднена и создает риск безбилетников и размывания долей; открытые разработки могут бесплатно использоваться коммерческими структурами, что ведет к частному присвоению созданного общественного эффекта; для нематериального производства автор считает более реалистичным нетоварное решение через фонды, сообщества и специальные зоны поддержки open-source
