Краткое содержание
Статья разбирает различие между формальным и реальным подчинением труда капиталу у Маркса и показывает, что отмена частной собственности сама по себе не устраняет капиталистическое содержание производства. Автор подчеркивает, что реальное подчинение связано с самой организацией труда, воспроизводства и управления, а потому может сохраняться и в государственных или коллективных формах собственности. На этом основании переосмысляется опыт СССР и соцлагеря, а коммунизм понимается как действительное преодоление отчуждения и обретение людьми контроля над собственным воспроизводством.
формальное подчинение связано прежде всего с отношениями собственности и найма; реальное подчинение выражается в капиталистической организации производства, разделении труда и отчуждении работника от собственного воспроизводства; государственная, акционерная или коллективная собственность не отменяет реального подчинения труда; опыт социалистических стран следует анализировать по действительным формам организации труда, а не только по юридическим формам собственности; коммунистическое освобождение предполагает преодоление отчуждения и развитие свободной, самостоятельно определяемой производительной деятельности