Краткое содержание
Статья рассматривает последствия автоматизации и вытеснения человеческого труда для капиталистического способа воспроизводства. Автор утверждает, что при массовой утрате востребованности рабочей силы капитализм теряет свою основу и не может предложить устойчивого решения, кроме деградационных форм занятости или нищеты. В качестве альтернативы предлагается коммунистическое снятие отчуждения через свободный доступ людей к средствам производства, чтобы они могли самостоятельно воспроизводить свое материальное бытие вне продажи рабочей силы.
Ключевые идеи:
автоматизация подрывает основу капитализма, основанного на продаже рабочей силы; капиталистические ответы на технологическую безработицу сводятся к нищете, фиктивной занятости, прислуге или ограниченному базовому доходу; частная собственность на средства производства мешает людям самостоятельно обеспечивать себя; коммунизм понимается не как распределение дохода от собственности, а как освобождение труда и снятие отчуждения; подлинное присвоение средств производства означает возможность использовать совокупные производительные силы общества для собственного и общественного воспроизводства
Краткое содержание
Статья разбирает различие между формальным и реальным подчинением труда капиталу у Маркса и показывает, что отмена частной собственности сама по себе не устраняет капиталистическое содержание производства. Автор подчеркивает, что реальное подчинение связано с самой организацией труда, воспроизводства и управления, а потому может сохраняться и в государственных или коллективных формах собственности. На этом основании переосмысляется опыт СССР и соцлагеря, а коммунизм понимается как действительное преодоление отчуждения и обретение людьми контроля над собственным воспроизводством.
Ключевые идеи:
формальное подчинение связано прежде всего с отношениями собственности и найма; реальное подчинение выражается в капиталистической организации производства, разделении труда и отчуждении работника от собственного воспроизводства; государственная, акционерная или коллективная собственность не отменяет реального подчинения труда; опыт социалистических стран следует анализировать по действительным формам организации труда, а не только по юридическим формам собственности; коммунистическое освобождение предполагает преодоление отчуждения и развитие свободной, самостоятельно определяемой производительной деятельности
