Краткое содержание
Статья разбирает вопрос о том, существуют ли общественные интересы, потребности и цели, и рассматривает его через сопоставление идеалистических и диалектико-материалистических подходов. Автор утверждает, что общественные интересы объективны, поскольку являются отражением материальных отношений между человечеством и природой. Используя кибернетический взгляд на общество как надсистему, он выводит базовые потребности общества: самосохранение, энергообеспечение и развитие способности отвечать на внешние угрозы.
Ключевые идеи:
общественные интересы не сводятся к сумме индивидуальных интересов; с позиции диалектического материализма они отражают объективные материальные процессы; общество можно рассматривать как систему с собственными потребностями; базовые потребности общества — существование, питание и развитие; кибернетический подход помогает выявлять интересы общества как надсистемы
Краткое содержание
Статья полемизирует с попытками обосновать человеческую свободу через тезис о «принципиальной незавершенности» материи. Автор утверждает, что даже в детерминированной материальной вселенной человеческое действие и политическая ответственность не исчезают, поскольку сознание и воля сами являются формами материальных процессов. Через аналогию с компьютерной игрой он показывает, что причинная обусловленность не отменяет действенности уровней организации, на которых возникают правила, выбор и практика.
Ключевые идеи:
тезис о незавершенности материи критикуется как неудачная попытка спасти свободу воли; ортодоксальный марксизм, по мнению автора, утрачивает политическую субъектность, ожидая «созревания» объективных условий; сознание трактуется как материально обусловленное и развивающееся через практику и разрешение противоречий; детерминизм не означает бесполезности человеческих действий, поскольку сами действия входят в причинную структуру мира; свобода и ответственность должны пониматься не вне материи, а как ее особый уровень организации
