Краткое содержание
Статья разбирает, преодолевают ли акционерные и кооперативные формы капитала ограничения частной собственности с точки зрения свободы предпринимательства, и отвечает на этот вопрос отрицательно. Автор утверждает, что такие формы могут лишь расширять круг участников распоряжения капиталом, но не меняют рыночную логику его движения и подчинение частным интересам. Также рассматривается безусловный базовый доход, который, по мнению автора, не устраняет капиталистические отношения, а либо будет съеден ростом цен и зарплатных сдвигов, либо приведет к снижению стоимости рабочей силы. В конце намечается переход к обсуждению неценовых сигнальных систем распределения ресурсов.
Ключевые идеи:
акционерные и кооперативные формы не устраняют сущность частного капитала и не расширяют реальную свободу предпринимательства; дробление собственности повышает демократичность управления, но не меняет концентрацию капитала в организациях; безусловный базовый доход не преодолевает частную собственность и может либо разогнать цены, либо снизить зарплаты; в условиях конкуренции рабочая сила стремится оплачиваться на уровне стоимости воспроизводства; возможны альтернативные неценовые сигнальные системы, хотя единая универсальная ценовая функция утрачивает абсолютность
Краткое содержание
Статья рассматривает возможность создания внутри капитализма предприятий, действующих по логике коммунистических отношений, и критикует кооператив как ограниченную форму социалистического предприятия. Автор противопоставляет капиталистическое накопление когнитарному производству, которое через инновации снижает стоимость товаров и обесценивает накопленный капитал. На этом основании намечается идея когнитарного предприятия как формы, способной стать носителем антикапиталистического процесса.
Ключевые идеи:
кооперативы внутри товарного производства воспроизводят многие капиталистические ограничения и не снимают отчуждение в полной мере; когнитарное производство связано с всеобщим трудом и ведет к снижению стоимости через технологические инновации; капитализм зависит от инноваций, но они одновременно подрывают накопленную стоимость и создают моральный износ капитала; интеллектуальная собственность выступает монопольным барьером, временно защищающим результаты когнитарного труда от конкуренции; когнитарное предприятие мыслится как форма организации, развивающая коммунистические отношения внутри капиталистической среды
Краткое содержание
Автор полемизирует с классическим марксизмом и утверждает, что переход к коммунизму связан не только с изменением собственности, но прежде всего с преодолением глубокого разделения труда и товарных отношений. Центральную роль в этом он отводит когнитарной революции, которая должна снять отчуждение и сформировать универсального производителя нового типа. Кооперативы при этом рассматриваются не как готовая социалистическая форма, а как противоречивая, неустойчивая, но необходимая переходная практика самоуправления.
Ключевые идеи:
коммунизм требует смены способа производства, а не только обобществления собственности; капитализм, доводя разделение труда до предела, создает предпосылки для его преодоления через когнитарную революцию; будущий трудящийся мыслится как свободный и независимый предприниматель без присвоения чужого труда; кооперативы в капиталистической системе остаются экономически зависимыми и встроенными в иерархии управления; самоуправляемые кооперативы необходимы как переходная, но внутренне противоречивая форма
