Тег: общество потребления

Советская эпоха – часть V ↗ livejournal ↗ livejournal ↗ livejournal ↗ livejournal ↗ livejournal
Краткое содержание

Статья рассматривает позднесоветское общество как систему, где негласный компромисс между властью и гражданами вытеснил людей из публичной сферы в частную, способствуя росту мещанства и формализации общественных организаций. Автор связывает кризис СССР с обострением противоречий между развитыми производительными силами и устаревшими общественными отношениями, особенно в условиях технологических сдвигов 1980-х годов. На этом фоне перестройка показана как момент, когда элиты, стремясь сохранить себя, пришли к демонтажу советского проекта, сталкиваясь при этом с проблемой «нового класса» — когнитариата.

Ключевые идеи:

вытеснение граждан из публичной сферы привело к формализации коллективов и росту потребительско-мещанских установок; квазитрадиционные структуры позднего СССР утратили реальное содержание и стали инструментом монополизации публичности функционерами; развитие производительных сил и новых технологий обострило конфликт с советскими общественными отношениями; перестройка сначала содержала разные сценарии, но в итоге победила линия, совместимая с самосохранением номенклатуры через отказ от коммунистической траектории; важным фактором кризиса выступает формирование «нового класса» — когнитариата

О категории полезности и обществе потребления ↗ livejournal ↗ vk
Краткое содержание

Статья разбирает проблему категории полезности в марксистской политэкономии и показывает, что ее неразработанность открыла пространство для идеалистических трактовок стоимости, прежде всего в маржинализме. Автор утверждает, что полезность нельзя сводить ни к субъективным прихотям индивида, ни к природным свойствам вещи, ни просто к конкретному труду. Текст подводит к необходимости материалистически переосмыслить полезность как значимую категорию для анализа стоимости, спроса и общества потребления.

Ключевые идеи:

в марксистской политэкономии стоимость создается не любым, а только полезным трудом; нераскрытость категории полезности позволила критиковать трудовую теорию стоимости с субъективистских позиций; маржинализм объясняет реальные рыночные механизмы, но не может заменить материалистическое объяснение стоимости; полезность нельзя понимать ни как природное свойство вещи, ни как простой результат конкретного труда; категория полезности необходима для анализа общественной необходимости труда и масштабов производства