Краткое содержание
Статья разбирает проблему категории полезности в марксистской политэкономии и показывает, что ее неразработанность открыла пространство для идеалистических трактовок стоимости, прежде всего в маржинализме. Автор утверждает, что полезность нельзя сводить ни к субъективным прихотям индивида, ни к природным свойствам вещи, ни просто к конкретному труду. Текст подводит к необходимости материалистически переосмыслить полезность как значимую категорию для анализа стоимости, спроса и общества потребления.
Ключевые идеи:
в марксистской политэкономии стоимость создается не любым, а только полезным трудом; нераскрытость категории полезности позволила критиковать трудовую теорию стоимости с субъективистских позиций; маржинализм объясняет реальные рыночные механизмы, но не может заменить материалистическое объяснение стоимости; полезность нельзя понимать ни как природное свойство вещи, ни как простой результат конкретного труда; категория полезности необходима для анализа общественной необходимости труда и масштабов производства
Краткое содержание
Статья доказывает, что маржиналистский подход не обязательно противоречит марксовой политэкономии. Автор, опираясь на фрагменты из «Капитала», показывает, что Маркс учитывал неоднородность условий производства и зависимость рыночной стоимости от крайних, то есть предельных, условий при избытке или недостатке предложения. В итоге трудовая теория стоимости и анализ предельных издержек трактуются как совместимые уровни объяснения рыночного механизма.
Ключевые идеи:
маркс различает среднюю стоимость и рыночную стоимость товара; при дефиците рыночную стоимость регулируют товары, произведённые в худших условиях; при избытке рыночную стоимость регулируют товары, произведённые в лучших условиях; рынок неоднороден, а единая цена формируется при разных индивидуальных издержках производителей; маржинализм описывает механизм достижения равновесия, а трудовая теория стоимости — его основу
Краткое содержание
Статья полемизирует с пересказом Капелюшниковым критики Маркса со стороны Уикстида и защищает трудовую теорию стоимости. Автор утверждает, что полезность у Маркса выступает условием востребованности товара, но не мерой величины стоимости, которая в долгосрочном плане определяется общественно необходимыми затратами труда. Также оспаривается тезис о том, что рабочая сила не может продаваться близко к стоимости воспроизводства: по мнению автора, конкурентный рынок труда объективно подталкивает цену рабочей силы к этой величине.
Ключевые идеи:
Уикстид смешивает роль полезности в спросе с определением стоимости; у Маркса полезность необходима для реализации товара, но не измеряет его стоимость; структура выпуска зависит от предпочтений, но пропорции цен в долгом периоде — от издержек труда; критика рабочей силы как особого товара объявляется ошибочной из-за путаницы между производством жизненных средств и воспроизводством рабочей силы; конкуренция на рынке труда давит цену рабочей силы к стоимости ее воспроизводства
