Краткое содержание
Статья разбирает различие между классом и воображаемыми или случайными социальными общностями, связывая класс с объективным материальным интересом, вытекающим из места в общественном производстве. Автор утверждает, что интеллигенция не является классом, тогда как когнитариат становится классом на определённой стадии развития разделения труда. Также рассматривается положение работников сферы услуг как периферии классовой структуры и подчёркивается особая роль пролетарского труда в создании стоимости.
Ключевые идеи:
класс определяется объективным материальным интересом, а не только самосознанием; интеллигенция есть воображаемая и разнородная прослойка, тогда как когнитариат может выступать самостоятельным классом; стоимость в строгом смысле создаёт труд пролетария, измеримый рабочим временем; капитализм не способен полноценно использовать свободный творческий труд и вытесняет массу людей в сферу услуг; работники услуг занимают противоречивые периферийные классовые позиции
Краткое содержание
Статья полемизирует с представлением о том, что услуги сами по себе не создают стоимость и не участвуют в капиталистическом накоплении. Автор показывает, что нужно различать накопление на уровне всего общества и производство прибавочной стоимости в отдельных отраслях: услуги могут быть частью воспроизводства рабочей силы и создания стоимости не меньше, чем производство вещей. Рост доли услуг действительно может замедлять рост производительности, но это связано с ограничениями автоматизации и эффекта масштаба, а не с якобы «непроизводительной» природой услуг.
Ключевые идеи:
накопление капитала происходит на уровне общества через сохранение части труда в материальной форме средств производства; потребление услуг в момент их оказания не отменяет того, что в экономике может идти капиталистическое накопление; рабочая сила рассматривается как особый товар, производимый через потребление продуктов и услуг; разделение между товаром-вещью и услугой часто не меняет содержания созданной стоимости и прибавочной стоимости; более медленный рост сферы услуг объясняется слабой автоматизируемостью, а не ее принципиальной непроизводительностью
Краткое содержание
Статья пересказывает и комментирует аргументы Аарона Бенанава о том, что главная проблема современного капитализма состоит не в скорой тотальной автоматизации, а в замедлении роста выпуска и глобальной деиндустриализации. Автор показывает, что снижение доли трудовых доходов, отставание зарплат от производительности и переток рабочей силы в сферу услуг ведут не столько к открытой безработице, сколько к ухудшению условий занятости. В результате формально занятый рабочий класс все чаще превращается в прекариат с нестабильными доходами и слабыми переговорными позициями.
Ключевые идеи:
снижается доля дохода, идущая на оплату труда, и усиливается неравенство; рост зарплат отстает от роста производительности, особенно для основной массы работников; занятость в промышленности падает из-за того, что выпуск растет медленнее производительности; сфера услуг поглощает высвобожденную рабочую силу, но не становится новым драйвером роста; деиндустриализация ведет не к массовой безработице, а к распространению прекарной занятости
Краткое содержание
Статья излагает тезисы Аарона Бенанава о деиндустриализации, замедлении промышленного роста и его последствиях для занятости и положения наемных работников. Автор показывает, что вытеснение труда из промышленности не ведет к массовой безработице, а переводит работников в сферу услуг с более низкой производительностью, худшими условиями занятости и более слабыми переговорными позициями. Это способствует росту прекарности, снижению доли труда в доходах и общему замедлению экономического роста.
Ключевые идеи:
доля трудовых доходов и медианных зарплат снижается на фоне роста производительности; занятость в промышленности падает из-за того, что рост выпуска замедляется быстрее, чем рост производительности; высвобожденная рабочая сила перетекает в сферу услуг, где ниже потенциал автоматизации и слабее рост производительности; деиндустриализация не устраняет занятость, а превращает защищенный пролетариат в прекариат; рост сферы услуг не компенсирует промышленный спад и не становится новым драйвером экономического роста
