Статья связывает формы детской игры с историческими типами общественной практики: от интеграции в природу через хозяйственное обособление до технического преобразования и современного программирования систем. Автор утверждает, что игры отражают те задачи, которые общество ставит перед новым поколением. Из этого делается вывод, что после эпохи пролетарского преобразования общества задачу создания жизнеспособной системы сможет решить когнитариат.

Статья рассматривает американские ограничения на участие граждан США в китайских высокотехнологичных разработках как не просто торговый барьер, а как форму контроля над потоками знаний и носителями этих знаний. Автор утверждает, что капитал все чаще вступает в противоречие с развитием производительных сил, поражая в правах когнитариат и ограничивая свободное распространение технологий. На этом основании делается вывод о формировании особого классового интереса когнитариата, заинтересованного в снятии интеллектуальных монополий, государственных барьеров и частного контроля над средствами производства.

Статья утверждает, что на нынешнем этапе развития производительных сил профессиональное разделение труда все чаще перестает быть источником эффективности и превращается в барьер развития. Автор выделяет технологические признаки этого: ускорение смены профессий и требований, ограниченность человеческих когнитивных способностей и рост сложности взаимосвязанных систем. В качестве симптомов называются платформизация, скриптование труда, массовая переподготовка и перенос знаний из головы специалиста во внешние модели и документацию.

Статья противопоставляет утопическое ожидание от дешёвой чистой энергии тому, как технологический прогресс реально разворачивается при капитализме. Автор утверждает, что снижение стоимости энергии не приведёт автоматически к всеобщему благу, а усилит неравенство, концентрацию собственности, прекаризацию труда и милитаризацию. В итоге прогресс, вместо освобождения людей, будет встроен в логику прибыли, эксплуатации и новых конфликтов.

Статья разбирает книгу «Технологическая республика» как симптом современного кризиса западного общества и технологического капитализма. Автор признает, что книга точно фиксирует реальные противоречия между инженерным творчеством, рынком, бюрократией и культурным конформизмом, но считает предлагаемое решение реакционным. По его мнению, за риторикой о республике, свободе и инновациях скрывается проект националистической мобилизации капитала, государства и инженеров в логике милитаризма и технологического доминирования.

Статья, судя по названию, посвящена понятию морального износа как политэкономической категории, связанной с удешевлением и обесценением средств производства из-за технического прогресса. Вероятно, рассматривается, как обновление техники в капитализме вынуждает капиталистов ускорять замену оборудования и влияет на стоимость товаров. Тема раскрывает противоречие между развитием производительных сил и логикой капиталистического накопления.