Краткое содержание
Статья представляет собой критический разбор доклада Римского клуба 2018 года о капитализме, краткосрочности и разрушении планеты. Автор связывает экологический кризис не только с технологиями, но прежде всего с устройством капиталистической экономики, в которой природные ограничения и издержки воспроизводства ресурсов не включены в систему стоимости. Отдельное внимание уделяется тому, как глобализация подрывает национальный контроль над капиталом, налоговой политикой и экологическим регулированием.
Ключевые идеи:
человечество потребляет ресурсы быстрее, чем планета успевает их восстанавливать; рост благосостояния сам по себе не ведет к снижению экологического ущерба; капиталистическая система стоимости не учитывает издержки воспроизводства природы и утилизации отходов; экологическая проблема в капитализме подменяется задачей экономического роста; глобализация превращает государства в конкурентов за капитал и ослабляет экологический и социальный контроль
Краткое содержание
Статья систематизирует основные объяснения зависимого развития периферийных стран в условиях глобального капитализма. Автор показывает, почему включение в мировую торговлю не ведет автоматически к сокращению отставания: экспортная специализация, технологическая фиксация, деградация социальных институтов, неэквивалентный обмен и экстрактивные институты воспроизводят зависимое положение периферии. В качестве нового, «шестого», фактора статья отталкивается от обсуждения современных работ о глобализации и неравенстве.
Ключевые идеи:
экспортная ориентация ослабляет стимулы к росту внутреннего рынка и повышению зарплат; международная специализация закрепляет за периферией низкотехнологичные отрасли; налоговая конкуренция и мобильность капитала подрывают развитие человеческого капитала; неэквивалентный обмен ведет к систематическому перераспределению стоимости от периферии к центру; экстрактивные институты закрепляют политическую и экономическую зависимость
Краткое содержание
Автор критикует технократический документ о будущем России как эклектичное сочетание социалистических, либертарианских, традиционалистских и шовинистических установок. Главный объект критики — международное измерение программы: вместо выхода за пределы суверенитета и империалистической логики документ воспроизводит модель многополярного конфликта и мировой войны. В противовес этому предлагается перспектива мира без границ, со свободой перемещения, всеобщими экономическими институтами и глобальной кооперацией на основе общих производительных сил.
Ключевые идеи:
технократический «консенсус» внутренне противоречив и соединяет несовместимые идеологические элементы; многополярный мир трактуется как продолжение империалистической борьбы за зоны влияния; будущее требует преодоления суверенитета и территориально-частной логики; локальное самообеспечение должно служить глобальной интеграции, а не изоляции; капитализм вступил в агонию, а его пределом становится всеобщность, взаимосвязанность и открытость
