Автор предлагает понимать марксизм прежде всего как систему знаний, а не как набор отдельных положений, догм или частных открытий марксистов. Он подчеркивает, что конкретные формулы, определения и гипотезы, созданные Марксом, Сталиным или другими авторами, могут быть неполными или даже ошибочными, не опровергая при этом марксизм как целостную систему. Главный смысл марксизма, по мысли автора, состоит в способности упорядочивать знания, выявлять пробелы в понимании общества и направлять производство нового знания.

Статья обосновывает, почему левым организациям сегодня приходится смещать фокус с агитации и практики на теоретическую работу. Автор утверждает, что без прояснения нерешённых вопросов о советском и китайском проектах, классовой структуре современности, отчуждении и образе будущего невозможно сформировать прогрессивный политический субъект и выработать действенную стратегию. Теория понимается как необходимое звено между угнетёнными слоями и прогрессивными носителями нового способа производства.

Публикация представляет собой краткий ответ автора на вопрос, полученный к предыдущей статье. По доступному фрагменту видно, что это продолжение теоретической дискуссии в рамках марксистского анализа и политэкономической проблематики. Точный предмет ответа в обрезанном тексте не раскрыт, поэтому материал можно описать как уточнение или развитие ранее высказанной позиции.

В статье Константин Сонин объясняет, почему теория игр трудна не столько математически, сколько концептуально: она требует анализировать не только реальные события, но и неосуществлённые варианты действий и ответов. Автор подчеркивает, что стратегическое поведение определяется ожиданиями относительно возможных реакций других игроков. Отдельно он противопоставляет теоретико-игровой подход конспирологическим и упрощающим объяснениям, где все события сводятся к воле одной силы или сговору элит. Во второй части намечается переход к теме коммуникаций как одной из центральных проблем современной теории игр.